Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив исковое заявление ООО "Национальный спортивный телеканал" к АЙХС Курумсал Технолоджи Хизметлери А.С. (HIS Kurumsal Teknoloji Hizmetleri A . S .), ИВС НЕТВОРКС ЛЛС (IWS NETWORKS LLC) о защите исключительных прав на сообщение в эфир матчей Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2022, осуществляемое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:
https://icanlive.tv/live/14914/Cameroon-Serbia-live-match.html
https://puntofun.com/urucor02/
https://ientertainment.xyz/qatar-x-ecuador-2/,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к АЙХС Курумсал Технолоджи Хизметлери А.С. (HIS Kurumsal Teknoloji Hizmetleri A. S.), ИВС НЕТВОРКС ЛЛС (IWS NETWORKS LLC) о защите исключительных прав на сообщение в эфир матчей Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2022, осуществляемое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:
https://icanlive.tv/live/14914/Cameroon-Serbia-live-match.html
https://puntofun.com/urucor02/
https://ientertainment.xyz/qatar-x-ecuador-2/.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с правилами статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. При этом пунктом 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ установлено, что в таком случае цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности.
Истцом заявлены требования к двум разным юридическим лицам (ответчикам) об устранении контента с трех различных сайтов, что свидетельствует о том, что истцом предъявлены хотя и взаимосвязанные как вытекающие из принадлежащих ему исключительных прав на аудиовизуальное произведение, но самостоятельные по основанию и ответчикам требования. Это указывает на необходимость уплаты государственной пошлины в соответствии с правилами пункта 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вместе с тем, к исковому заявлению платежное поручение на оплату госпошлины приложено на сумму 6 000 рублей.
Истцу предлагается доплатить государственную пошлину в размере 6 000 рублей и представить суду оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в указанном размере.
Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Однако истцом документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложениями в адрес ответчиков не представлены.
Согласно положениям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах судья находит данное заявление подлежащим оставлению без движения, с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков, указанных выше.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО "Национальный спортивный телеканал" к АЙХС Курумсал Технолоджи Хизметлери А.С. (HIS Kurumsal Teknoloji Hizmetleri A. S.), ИВС НЕТВОРКС ЛЛС (IWS NETWORKS LLC) о защите исключительных прав на сообщение в эфир матчей Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2022, осуществляемое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:
https://icanlive.tv/live/14914/Cameroon-Serbia-live-match.html
https://puntofun.com/urucor02/
https://ientertainment.xyz/qatar-x-ecuador-2/ оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки в срок
до 16 января 2023 года.
Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, заявление будет считаться неподанным и возращено.
Судья
Московского городского суда Ж.А. Сибул
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.