Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2007 г. N А56-51702/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 сентября 2007 г. N А56-51702/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2007 г.  

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элерон плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 по делу N А56-51702/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элерон плюс" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 по делу N А56-51702/2006.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2007 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с допущенным при ее подаче нарушением требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обществу предложено в срок до 19.09.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В платежном поручении от 23.08.207 N 413, представленном Обществом 29.08.2007, допущены те же неточности в заполнении реквизитов расчетного документа, на которые было указано судом кассационной инстанции при оставлении настоящей жалобы без движения.

При таких обстоятельствах данное платежное поручение не может быть принято кассационной инстанцией в качестве доказательства устранения Обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, следует отметить, что, поскольку Обществом не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе в установленных законом порядке и размере, государственная пошлина не может быть возвращена плательщику из федерального бюджета применительно к подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть четвертая статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

О.Г. Соснина