Определение Московского городского суда от 28 декабря 2022 г. по делу N М-2600/2022

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., ознакомившись с исковым заявлением Леоновой Ю.В. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Нумерологический урок Джули По - Карта рождения " (автор - Леонова Юлия Владимировна (псевдоним Джули По, ISNI 0000 000449096664) и ООО "МАН "Альвасар", ), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://s1.slivkursov.info/threads/alvasar-vebinar-karta-rozhdenija-2020-elena-fadeeva-romanova.197388/,

УСТАНОВИЛ:

Леонова Ю.В. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО"ДДОС-ГАРД" третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО "МАН "Альвасар", Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Нумерологический урок Джули По - Карта рождения " (автор - Леонова Юлия Владимировна (псевдоним Джули По, ISNI 0000 000449096664) и ООО "МАН "Альвасар", ), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://s1.slivkursov.info/threads/alvasar-vebinar-karta-rozhdenija-2020-elena-fadeeva-romanova.197388/.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в т.ч. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение указанного положения ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ООО"ДДОС-ГАРД".

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании изложенных выше нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Леоновой Ю.В. к ООО"ДДОС-ГАРД" третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО "МАН "Альвасар", Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" - оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 25 января 2023 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова