Определение Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N Ма-6056/2022

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением Садреевой Ольги Владимировны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с указанным административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением Московского городского суда от 29 ноября 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения.

Административному истцу предоставлен разумный срок для исправления недостатков, одновременно разъяснено, что в случае не устранения недостатков в установленный срок заявление будет считаться неподанным и подлежит возврату.

Как усматривается из поданных административным истцом документов, на определение Басманного районного суда города Москвы о возвращении апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу 2-2481/21 подача частная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Согласно пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Таким образом, поскольку по гражданскому делу 2-2481/21 не принят последний судебный акт, административный иск подлежит возвращению.

Вместе с тем, административный истец не лишен права обратиться повторно с указанным заявлением после вступления в силу последнего судебного акта по делу.

С учетом изложенных обстоятельств, административное исковое заявление Садреевой О.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, не может быть принято к производству суда и подлежит возврату на основании пункта 8 части 1 статьи 129 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 8 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Садреевой Ольги Владимировны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева