Определение Московского городского суда от 26 декабря 2022 г. по делу N Ма-6536/2022

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением Осик-Осецкой Юлии Викторовны к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Осик-Осецкая Ю.В. обратилась с административным иском в Московский городской суд о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 325 491 рублей 74 копейки.

Ознакомившись с заявлением общества, судья полагает, что оно подлежит оставлению без движения ввиду следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Административный истец просит предоставить отсрочку государственной пошлины до вынесения решения судом по данному административному делу, в связи с тем, что административный истец безработный. В подтверждение заявления административный истец прикладывает справку о том, что ей приостановлены выплаты пособия по безработице от 06 декабря 2021 года.

Административный истец обратился с иском в Московский городской суд 20 декабря 2022 года, то есть наличие справки от 06 декабря 2021 года само по себе не свидетельствует о невозможности выполнить требования, предусмотренные п.2 ст. 126 КАС РФ.

Таким образом, истцу необходимо предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Согласно положениям ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление

подлежит оставлению без движения с предоставлением административному истцу срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Осик-Осецкой Юлии Викторовны к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

20 января 2023 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева