Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 августа 2007 г. N А56-5333/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2007 г.
Судья Кирейкова Г.Г.
рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 по делу N А56-5333/2007,
установил:
Кассационная жалоба федеральной налоговой службы подана с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "частью и пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ" следует читать "частью 3 и пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ"
В соответствии с частью и пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.
Кассационная жалоба Федеральной налоговой службы подписана начальником Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сосновый Бор Ленинградской области, однако к жалобе в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ доверенность на подписание кассационной жалобы не приложена, а срок имеющейся в деле доверенности от 13.10.2006 N 78 BE 961874 истек 31.05.2007.
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Федеральной налоговой службы от 18.07.2007 N 07-17/5581 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 10.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2007 г. N А56-5333/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника