Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июля 2007 г. N А52-484/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 сентября 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 августа 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2007 г.
Судья Старченкова В.В.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мирожка" на определение Арбитражного суда Псковской области от 16.04.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 по делу N А52-484/2007,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мирожка" приложены квитанции о направлении заказных писем закрытому акционерному обществу "Гидрокомплекс-РЭБ", конкурсному управляющему Григорчуку B.C., открытому акционерному обществу "Псковский порт", но без уведомлений о вручении.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мирожка" от 09.07.2007 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 03.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.В. Старченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2007 г. N А52-484/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника