Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2007 г. N А66-9287/2005 Определением суда исправлены опечатки в постановлении суда, поскольку в соответствии с АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2007 г. N А66-9287/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Клириковой Т.В., Кочеровой Л.И.,

рассмотрев постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2007 по кассационной жалобе потребительского рыболовно-охотничьего общества "Холм" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.12.2006 (судья Бажан О.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 (судьи Пестерева О.Ю., Виноградова Т.В., Мурахина Н.В.) по делу N А66-9287/2005 на предмет исправления допущенной опечатки,

установил:

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Клириковой Т.В., Кочеровой Л.И., 03.08.2007 принял постановление по делу N А66-9287/2005.

Однако при изготовлении постановления в компьютерном формате произошел технический сбой, в результате чего в резолютивной части текста постановления вместо слов "а кассационную жалобу потребительского рыболовно-охотничьего общества "Холм" - без удовлетворения" отпечатано - "а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области - без удовлетворения".

Аналогичная опечатка относительно наименования единственного подателя кассационной жалобы имеется и во вводной части названного постановления, о чем указано в ходатайстве Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области от 22.08.2007 об исправлении опечатки.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

В данном случае Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа при оформлении мотивированного постановления от 03.08.2007 допустил техническую опечатку, исправление которой не влечет изменения содержания судебного акта.

Следовательно, тот же состав судей вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить такую опечатку.

Руководствуясь статьями 179, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатки, допущенные во вводной и в резолютивной частях постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2007 по делу N А66-9287/2005, полный текст которых изложить в следующей редакции:

1. Вводную часть постановления следует читать - "рассмотрев 02.08.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу потребительского рыболовно-охотничьего общества "Холм", далее - по тексту.

2. Резолютивную часть постановления следует читать - "а кассационную жалобу потребительского рыболовно-охотничьего общества "Холм" - без удовлетворения", далее - по тексту.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович Т.В. Клирикова

Л.И. Кочерова