Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2007 г. N А66-9287/2005 Определением суда исправлены опечатки в постановлении суда, поскольку в соответствии с АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2007 г. N А66-9287/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Клириковой Т.В., Кочеровой Л.И.,

рассмотрев постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2007 по кассационной жалобе потребительского рыболовно-охотничьего общества "Холм" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.12.2006 (судья Бажан О.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 (судьи Пестерева О.Ю., Виноградова Т.В., Мурахина Н.В.) по делу N А66-9287/2005 на предмет исправления допущенной опечатки,

установил:

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Клириковой Т.В., Кочеровой Л.И., 03.08.2007 принял постановление по делу N А66-9287/2005.

Однако при изготовлении постановления в компьютерном формате произошел технический сбой, в результате чего в резолютивной части текста постановления вместо слов "а кассационную жалобу потребительского рыболовно-охотничьего общества "Холм" - без удовлетворения" отпечатано - "а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области - без удовлетворения".

Аналогичная опечатка относительно наименования единственного подателя кассационной жалобы имеется и во вводной части названного постановления, о чем указано в ходатайстве Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области от 22.08.2007 об исправлении опечатки.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

В данном случае Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа при оформлении мотивированного постановления от 03.08.2007 допустил техническую опечатку, исправление которой не влечет изм