Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2007 г. N А66-15396/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения, кроме того, дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 августа 2007 г. N А66-15396/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 21 июня 2007 г.

от 01 декабря 2008 г.

от 17 ноября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 декабря 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Афанасьева С.В. и Казанцевой Р.В.,

рассмотрев 29.08.2007 в судебном заседании без вызова сторон жалобу закрытого акционерного общества "АМФ" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 по делу N А66-15396/2005 (судья Шпачева Т.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 08.05.2007 отказано в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "АМФ" (далее - Общество) о предоставлении встречного обеспечения путем обязания общества с ограниченной ответственностью "Фундамент" (истец по делу) внести на депозитный счет суда денежные средства в сумме 12 197 690 руб.

Не согласившись с данным определением, Общество обжаловало его в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 кассационная жалоба Общества возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что определение от 08.05.2007 не подлежит обжалованию.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой, в которой просит определение от 21.06.2007 отменить.

По мнению подателя жалобы, определение от 21.06.2007 подлежит обжалованию исходя из смысла нормы статьи 94 АПК РФ.

Рассмотрев жалобу Общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также в том случае, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Суд кассационной инстанции, возвращая в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационную жалобу Общества, указал на то, что статьей 94 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о встречном обеспечении, дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не может не согласиться сданным выводом.

Согласно части 3 статьи 94 АПК РФ обжалованию подлежит определение о встречном обеспечении.

При этом названной нормой не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения.

Дальнейшему движению дела определение Арбитражного суда Тверской области от 08.05.2007 не препятствует.

Доводы жалобы не основаны на нормах действующего процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд кассационной инстанции правомерно возвратил жалобу Общества на определение от 08.05.2007 как поданную на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 по делу N А66-15396/2005 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества "АМФ" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова С.В. Афанасьев

Р.В. Казанцева