Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2007 г. N А56-4260/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание, неустойки и дополнительной провозной платы удовлетворен частично, так как при перевозке грузов автоперевозчиками, действующими в форме хозяйственных обществ и товариществ, а также индивидуальных предпринимателей, вопрос о сроках внесения провозной платы и ответственности за их нарушение решается сторонами при заключении договора перевозки, в данном случае такое условие сторонами в договоре не определено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 сентября 2007 г. N А56-4260/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Матлиной Е.О., при участи от общества с ограниченной ответственностью "Гардарика-Краснодар" Васильева С.В. (доверенность от 18.05.2005),

рассмотрев 10.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубаночка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2007 по делу N А56-4260/2007 (судья Кожемякина Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гардарика-Краснодар" (далее - ООО "Гардарика-Краснодар") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаночка" (далее - ООО "Кубаночка") о взыскании 134 000 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 27.10.2006 N 20, 16 049 руб. предусмотренной договором штрафной неустойки и 40 122 руб. дополнительной провозной платы на основании статьи 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР.

В процессе рассмотрения дела истец изменил размер требований в части взыскания задолженности и с учетом ее частичного погашения просил взыскать 97 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2007 с ООО "Кубаночка" взыскано в пользу ООО "Гардарика-Краснодар" 97 000 руб. долга, 13 600 руб. 85 коп. пеней и 40 122 руб. 50 коп. дополнительной провозной платы. В остальной части иска отказано. Размер неустойки уменьшен в связи с ее необоснованным начислением на налог на добавленную стоимость.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Кубаночка" просит отменить решение суда. Не оспаривая правильность взыскания долга, ответчик ссылается на то, что ни истцом, ни судом не указан период, за который взыскивается неустойка, а взыскание дополнительной провозной платы на основании статьи 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР безосновательно.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ООО "Кубаночка" извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы.

Представитель ООО "Гардарика-Краснодар" просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая ее безосновательной.

Проверив законность решения суда, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и выступлении присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания дополнительной провозной платы.

ООО "Гардарика-Краснодар" взыскивает с ООО "Кубаночка" задолженность по транспортно-экспедиционным услугам, оказанным в соответствии с договором от 27.10.2006 N 20. Размер задолженности подтвержден материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается. Поэтому решение суда в части взыскания долга соответствует требованиям статей 309, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Провозная плата на основании статьи 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР взысканию не подлежит исходя из следующего. Согласно названной норме автотранспортные предприятия и организации до внесения провозной платы грузы к перевозке не принимают. В виде исключения, до внесения провозной платы грузы могут быть приняты к перевозке автотранспортным предприятием или организацией по разрешению вышестоящего по отношению к ним органа. Однако положения этой статьи были рассчитаны на ситуацию, когда автотранспортные предприятия (организации) являлись государственными и перевозки грузов автомобильным транспортом планировались. При перевозке грузов автоперевозчиками, действующими в форме хозяйственных обществ и товариществ, а также индивидуальных предпринимателей, вопрос о сроках внесения провозной платы и ответственности за их нарушение решается сторонами при заключении договора перевозки.

Поскольку в договоре от 27.10.2006 N 20 нет прямого указания на применение сторонами статьи 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР, она не может быть применена.

Более того, названный договор предусматривает уплату штрафной неустойки (пункт 5.8).

Вопреки доводам кассационной жалобы в исковом заявлении и решений суда указано, что неустойка взыскивается до 06.02.2007.

Кроме того, судом правомерно изменен размер неустойки, начисленной истцом на сумму задолженности с учетом налога на добавленную стоимость.

Поскольку изменяется подлежащая взысканию сумма, соответственно подлежащая компенсации за счет ответчика государственная пошлина составляет не 5 254 руб. 47 коп., как определил суд, а - 4452 руб. Эта сумма определяется по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы обоснованно заявленных исковых требований (147 600 руб.)

В связи с частичным удовлетворением кассационной жалобы, уплаченная при ее подаче государственная пошлина частично относится на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2007 по делу N А56-4260/2007 отменить в части взыскания 40 122 руб. 50 коп. дополнительной провозной платы и в этой части в иске отказать. Изменить названное решение в части размера расходов по государственной пошлине, определив их в 4452 руб.

В остальной части названное решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубаночка" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью"Гардарика-Краснодар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кубаночка" 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева К.Ю. Коробов

Е.О. Матлина