Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2007 г. N А66-753/2007 Заявление ООО о признании недействительным мотивировочного заключения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворено, поскольку, в частности, судом установлено, что спорные отметки в ГТД проставлены Таможней в момент фактического вывоза товара с таможенной территории РФ и с этого момента ООО имело названные ГТД со всеми необходимыми отметками, кроме того, Общество представило в ИФНС полный пакет надлежащим образом оформленных документов, необходимых для применения НДС по экспорту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 сентября 2007 г. N А66-753/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Блиновой Л.В., Самсоновой Л.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "КАТЭЛ-ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА" Бачевской О.Б. (доверенность от 28.08.2007 N 348), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области Арсеньевой М.А. (доверенность от 09.03.2007 N 03-28/01865),

рассмотрев 05.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.04.2007 по делу N А66-753/2007 (судья Рощина С.Е.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "КАТЭЛ-ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным мотивировочного заключения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области (далее - инспекция) от 17.11.2006 N 18-14/6/05998 в части отказа обществу в возмещении 831 561 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2006 года.

Решением суда от 04.04.2007 требования общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом пункта 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и на ненадлежащую оценку судом письма Тверской таможни от 03.08.2006 N 18-06/7357, просит отменить принятый по делу судебный акт.

Инспекция считает, что общество преждевременно заявило к возмещению НДС по экспортным операциям за июль 2006 года, так как из названного письма Тверской таможни следует, что полный пакте документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, собран обществом в августе 2006 года. Следовательно, в силу пункта 9 статьи 167 НК РФ спорная сумма налога подлежит возмещению за август 2006 года.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить ее без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества - возражения на нее.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку декларации общества по НДС по ставке 0 процентов за июль 2006 года, представленной налогоплательщиком 18.08.2006 вместе с документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

По результатам проверки инспекция составила мотивировочное заключение от 17.11.2006 N 18-14/6/05998, которым отказала обществу в возмещении 831 561 руб. НДС, так как данная сумма налога заявлена обществом к возмещению преждевременно.

В обоснование указанного вывода инспекция сослалась на то, что согласно письму Тверской таможни от 03.08.2006 N 18-06/7357 общество получило грузовые таможенные декларации с необходимыми отметками таможенных органов Российской Федерации в августе 2006 года. Следовательно, в силу пункта 9 статьи 167 НК РФ спорную сумму НДС общество вправе было предъявить к возмещению не ранее августа 2006 года.

Общество, считая отказ инспекции в возмещении 831 561 руб. НДС незаконным, обжаловало мотивировочное заключение от 17.11.2006 N 18-14/6/05998 в данной части в арбитражный суд.

Суд удовлетворил требования общества, признав, что в подтверждение права на возмещение спорной суммы НДС общество представило надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные статьей 165 НК, с соблюдении требований пункта 9 статьи 167 НК РФ, в связи с чем у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа налогоплательщику в возмещении налога.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ указано, что при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 165 НК РФ, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке;

3) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляются копии таможенной декларации, транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

При этом пунктом 9 статьи 167 НК РФ установлено, что при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии с Соглашением о Таможенном союзе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 06.01.1995 Президентом Российской Федерации издан Указ от 25.05.1995 N 525 "Об отмене таможенного контроля на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь".

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора от 24.04.2006 N 3-06/NTC общество поставляло фирме "ARROW FINANCE INC" (Британские Виргинские острова) прутки медные круглые марок М1, М2 и МЗ. Согласно приложению к договору поставка осуществлялась в Гамбург (Германия).

Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что на представленных обществом в инспекцию грузовых таможенных декларациях N 10115062/050506/0002079 и 10115062/060506/0002094 имеются отметки Тверской таможни о том, что выпуск товаров разрешен 06.05.2006, а на оборотной стороне этих деклараций - отметки уполномоченного должностного лица таможенных органов Российской Федерации, заверенные оттиском личной номерной печати, о том, что по информации соответственно Ошмянской таможни и таможни Западный Буг (Республика Беларусь) товар по указанным грузовым таможенным декларациям вывезен 08.05.2006.

Доводы инспекции о нарушении обществом пункта 9 статьи 167 НК РФ в связи с тем, что грузовые таможенные декларации N 10115062/050506/0002079 и 10115062/060506/0002094 с отметками о вывозе товара за пределы территории Российской Федерации получены обществом в августе 2006 года, так как были направлены ему письмом Тверской таможни от 03.08.2006 N 18-06/7357, подлежат отклонению.

Суд установил, что спорные отметки проставлены таможенным органом 08.05.2006 в момент фактического вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации и с этого момента общество имело названные грузовые таможенные декларации со всеми необходимыми отметками.

Доказательства, опровергающие данный вывод суда, инспекцией не представлены.

Кроме того, инспекцией не учтено, что письмом Тверской таможни от 03.08.2006 N 18-06/7357 обществу направлены копии грузовых таможенных деклараций и международных товарно-транспортных накладных с отметками Тверской таможни о вывозе товара за пределы внешней границы Таможенного союза. Указанные отметки также датированы 08.05.2006.

Доказательства того, что эти отметки были фактически проставлены таможенными органами в августе 2006 года, в материалах дела отсутствуют

Так как инспекция не оспаривает, что в срок, установленный для представления декларации по НДС по ставке 0 процентов за июль 2006 года общество представило полный пакет надлежащим образом оформленных документов, перечисленных в пункте 1 статьи 165 НК РФ, суд обоснованно признал отказ налогового органа в возмещении обществу НДС неправомерным.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 04.04.2007 по делу N А66-753/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий Судьи

Л.И. Корабухина Л.В. Блинова

Л.А. Самсонова