Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2007 г. N А21-2197/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал наличие у него уважительных причин пропуска указанного срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 сентября 2007 г. N А21-2197/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Корабухиной Л.И.

судей Боглачевой Е.В., Ломакина С.А.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "150 Авиационный ремонтный завод" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу N А21-2197/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В силу частей 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

По настоящему делу срок кассационного обжалования решения Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 истек 24.06.2007.

Согласно отметке Арбитражного суда Калининградской области на кассационной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "150 Авиационный ремонтный завод" (далее - предприятие) жалоба на указанные судебные акты подана предприятием в суд первой инстанции 30.07.2007 Одновременно с подачей жалобы предприятием заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства предприятие сослалось на нахождение его представителя - адвоката Гальцевой Ирины Александровны в длительной командировке с 15.06.2007 по 27.06.2007 и в отпуске с 01.07.2007 по 15.07 2007, а также на отсутствие другого представителя в штате предприятия.

При этом податель жалобы указал на то, что в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда представитель предприятия не присутствовал, а само постановление получено предприятием 16.05.2007.

В то же время доказательства, подтверждающие наделение адвоката Гальцевой И.А. полномочиями представителя предприятия по настоящему делу, а также отсутствие в штате предприятия иных лиц, которые могли быть наделены данными полномочиями, предприятием к кассационной жалобе не приложены.

Также предприятием не обоснована невозможность подачи кассационной жалобы в период с 16.05.2007 (дата получения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 04 2007) по 15.06.2007 (дата, начиная с которой Гальцева И.А. находилась в командировке).

Таким образом предприятие не обосновало наличие у него уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы на принятые по настоящему делу судебные акты.

При таких обстоятельствах ходатайство предприятия о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу N А21-2197/2006 не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать Федеральному государственному унитарному предприятию "150 Авиационный ремонтный завод" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 36 листах.

Председательствующий Судьи

Л.И. Корабухина Е.В. Боглачева

С.А. Ломакин