Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2007 г. N А05-10695/2006-21 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 июля 2007 г. N А05-10695/2006-21

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2007 г.  

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 по делу N А05-10695/2006-21,

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2007 по делу N А05-10695/2006-21, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007, суд обязал муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее -Предприятие) передать муниципальному унитарному предприятию "Муниципальное коммунальное предприятие N 3" муниципального образования "Город Архангельск" (истцу по данному делу) технологический комплекс - фильтроочистительные сооружения, кадастровый номер 29:22:000000:0000:11:401:002:00750410, расположенные по адресу: Архангельская обл., г. Архангельск, округ Цигломенский, ул. Кирпичного завода, д. 1, корп. 1.

Обращаясь с кассационной жалобой на решение от 13.02.2007 и постановление от 14.05.2007 по настоящему делу, Предприятие заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Заявитель просит суд приостановить исполнение судебных актов не до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, а до момента передачи технологического комплекса в рамках конкурсного производства, возбужденного в отношении истца, другому лицу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи, на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

С учетом данной нормы права и обстоятельств, изложенных в ходатайстве Предприятия, кассационная инстанция находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в части приостановления решения суда от 13.02.2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебных актов на более длительный срок кассационная инстанция не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2007 по делу N А05-10695/2006-21 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева