Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2007 г. N А05-14020/2006 Дело направлено для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку, в частности, из материалов настоящего дела, возникшего из корпоративного спора между Обществом и его участниками, усматривается наличие у двух Граждан спора, касающегося полномочий действовать от имени Общества, то суд считает, что принятие отказа Общества от кассационной жалобы нарушает права самого Общества и его участников

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 августа 2007 г. N А05-14020/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кирейковой Г.Г. и Тарасюка И.М.,

при участии от ООО "РЭА" Носкова Д.А. (доверенность от 28.08.2007, подписанная директором Деркачом А.А.; протокол от 02.07.2007 N 12 внеочередного общего собрания участников общества; выписка из ЕГРЮЛ от 23.08.2007 N 52-42/1453),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭА" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по делу N А05-14020/2006 (судьи Носач Е.В., Елагина O.K., Зайцева А.Я.),

установил:

Участники общества с ограниченной ответственностью "РЭА" (далее - Общество) Колесов Дмитрий Анатольевич, Заспенников Анатолий Васильевич, Кушакова Елена Леонидовна, Портная Надежда Владимировна, Тарасова Любовь Ивановна, Солгалов Игорь Иванович, Белобородое Григорий Николаевич, Рыбин Владимир Николаевич, Михеева Нина Анатольевна, Лыжин Олег Юрьевич 21.12.2006 обратились в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Обществу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников Общества, оформленных протоколом от 18.10.2006.

Решением суда от 02.03.2007 решения общего собрания участников Общества, оформленные протоколом от 18.10.2006, признаны недействительными.

Не согласившись с решением суда, Общество направило апелляционную жалобу, подписанную управляющим Павловым Дмитрием Александровичем и поступившую в суд апелляционной инстанции 04.04.2007.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.05.2007.

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 07.05.2007 поступили ходатайства о возвращении апелляционной жалобы и об отказе от апелляционной жалобы, подписанные от имени Общества управляющим Билевым Геннадием Алексеевичем.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 производство по апелляционной жалобе Общества прекращено в связи с принятием судом отказа заявителя от жалобы.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 28.06.2007 поступила кассационная жалоба, подписанная от имени Общества директором Деркачом Александром Александровичем, на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, в которой заявитель просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 02.07.2007 поступили ходатайства о возвращении кассационной жалобы и об отказе от кассационной жалобы, подписанные от имени Общества Билевым Андреем Алексеевичем, действующим на основании доверенности от 29.06.2007, выданной управляющим Общества Билевым Г.А.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 кассационная жалоба Общества принята к производству.

Указав в определении на наличие оснований полагать о существовании спора, касающегося наличия у Деркача А.А. и Билева Г.А. полномочий действовать от имени Общества, суд кассационной инстанции предложил заявителю представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 22.08.2007 подлинные экземпляры ряда документов.

Поскольку к ходатайствам о возвращении кассационной жалобы и отказе от нее приложена лишь копия протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 28.06.2007, суд кассационной инстанции в определении от 05.07.2007 также указал, что ходатайство о возвращении кассационной жалобы не рассматривается Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, а ходатайство об отказе от кассационной жалобы будет рассмотрено после поступления в кассационную инстанцию подлинных документов, подтверждающих наличие у Билева Г.А. полномочий действовать от имени Общества.

В судебном заседании представитель Общества, действующий на основании доверенности от 28.08.2007, подписанной директором Деркачом А.А., представив в обоснование наличия у последнего соответствующих полномочий подлинные экземпляры протокола от 02.07.2007 N 12 внеочередного общего собрания участников общества и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 23.08.2007 N 52-42/1453, просил оставить без рассмотрения отказ от кассационной жалобы и рассмотреть по существу кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции от 29.05.2007, которое, по мнению заявителя, нарушает права Общества. Кроме того, названный представитель указывает на то, что суд апелляционной инстанции, принимая отказ от жалобы и прекращая на этом основании производство по апелляционной жалобе, не исследовал по существу наличие полномочий у Билева Г.А., подписавшего отказ от апелляционной жалобы.

Остальные участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано постановлением мэрии г. Северодвинска от 30.12.1992 N 87/916. Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Северодвинску Архангельской области 29.12.2002 внесла соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

В кассационной жалобе, поступившей в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 28.06.2007 и подписанной от имени Общества директором Деркачом А.А., заявитель просит отменить определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007.

В подтверждение своих полномочий заявитель приложил к кассационной жалобе заверенные копии протоколов внеочередных общих собраний участников Общества от 05.05.2007 N 10 и от 20.05.2007 N 11 о назначении и избрании Деркача А.А. директором Общества и выписки из ЕГРЮЛ от 28.05.2007 N 52-42/652А.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 02.07.2007 поступили ходатайства о возвращении кассационной жалобы и об отказе от кассационной жалобы, подписанные от имени Общества Билевым Андреем Алексеевичем, действующим на основании доверенности от 29.06.2007, выданной управляющим Общества Билевым Г.А.

В подтверждение своих полномочий заявитель приложил к ходатайствам следующие документы: доверенность от 29.06.2007 на имя Билева А.А., выданную от имени Общества управляющим Билевым Г.А.; копию протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 28.06.2007 о прекращении полномочий директора Деркача А.А. и передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества индивидуальному предпринимателю Билеву Г.А.

Определением от 05.07.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа предложил заявителю представить в суд кассационной инстанции в срок до 22.08.2007 подлинные экземпляры следующих документов:

- протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 05.05.2007 N 10;

- протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 20.05.2007 N 11;

- протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 28.06.2007;

- выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о Деркаче А.А. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества;

- выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о Билеве Г.А. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 30.07.2007 поступили подлинные экземпляры, в частности, следующих документов, которые Общество просило возвратить после рассмотрения кассационной жалобы:

- протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 28.06.2007 о прекращении полномочий директора Деркача А.А., передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества индивидуальному предпринимателю Билеву Г.А. и признании недействительными протоколов внеочередных общих собраний участников Общества, якобы проведенных 09.03.2007, 18.04.2007, 19.04.2007, 05.05.2007, 20.05.2007;

- выписка из ЕГРЮЛ от 06.07.2007 N 52-42/780А, содержащая сведения с Деркаче А.А. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, на основании протокола общего собраний участников Общества от 05.05.2007 N 10 (свидетельство от 15.05.2007 N 001608296 о внесении записи в ЕГРЮЛ) и протокола общего собрания участников Общества от 20.05.2007 N 11 (свидетельство от 28.05.2007 N 001608337 о внесении записи в ЕГРЮЛ), а также о Билеве Г.А. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, на основании протокола общего собрания участников Общества от 28.06.2007 (свидетельство от 06.07.2007 N 001608476 о внесении записи в ЕГРЮЛ);

- свидетельство от 06.07.2007 серия 29 N 001608476 о внесении в ЕГРЮЛ записи о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Кроме того, 30.07.2007 поступили копии, Следующих документов, которые Общество также просило возвратить после рассмотрения кассационной жалобы:

- протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 19.04.2007 N 8 о назначении директором Общества Деркача А.А.;

- протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 05.05.2007 N 10 о назначении директором Общества Деркача А.А.;

- протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 20.05.2007 N 11 о назначении директором Общества Деркача А.А.;

Указанные документы представлены Билевым А.А., действующим на основании доверенности от 29.06.2007, выданной управляющим Общества Билевым Г.А.

В судебное заседание явился представитель Общества, действующий на основании доверенности от 28.08.2007, выданной директором Деркачом А.А.

В обоснование наличия у Деркача А.А. соответствующих полномочий указанный представитель представил подлинные экземпляры протокола от 02.07.2007 N 12 внеочередного общего собрания участников общества, на котором принято решение об избрании Деркача А.А. директором Общества, и выписки из ЕГРЮЛ от 23.08.2007 N 52-42/1453, содержащей сведения о Деркаче А.А. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, на основании протокола общего собраний участников Общества от 02.07.2007 N 12 (свидетельство от 11.07.2007 N 001608492 о внесении записи в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы представитель Общества просил оставить без рассмотрения отказ от кассационной жалобы и рассмотреть по существу кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции от 29.05.2007, которое, по мнению заявителя, нарушает права Общества и ряда его участников. Кроме того, названный представитель указал на то, что суд апелляционной инстанции, принимая отказ от жалобы и прекращая на этом основании производство по апелляционной жалобе, не исследовал по существу наличие полномочий у Билева Г.А., подписавшего отказ от апелляционной жалобы.

Оценив совокупность материалов дела, в том числе документов, представленных Обществом во исполнение определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007, и в настоящем судебном заседании, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Доказательств признания недействительными в установленном законом порядке решений внеочередного общего собрания участников Общества, оформленных протоколами от 05.05.2007 N 10, от 20.05.2007 N 11, от 02.07.2007 N 12, о назначении директором Общества Деркача А.А, а также решений внеочередного общего собрания участников Общества, оформленных протоколом от 28.06.2007, о прекращении полномочий директора Деркача А.А. и передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества индивидуальному предпринимателю Билеву Г.А., в деле не имеется и лицами, участвующими в деле, не представлено.

Таким образом, Деркач А.А. обладал полномочиями по подаче кассационной жалобы от имени Общества и направлению в настоящее судебное заседание представителя Общества на момент совершения указанных процессуальных действий, а Билев Г.А. - по подаче заявления об отказе от кассационной жалобы на момент отказа.

В соответствии со статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Так как из материалов настоящего дела, возникшего из корпоративного спора между Обществом и его участниками, усматривается наличие у Деркача А.А. и Билева Г.А. спора, касающегося полномочий действовать от имени Общества, кассационная инстанция считает, что принятие отказа Общества от кассационной жалобы нарушает права самого Общества и его участников.

Кроме того, представитель Общества, обладающий соответствующими полномочиями, в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы просил рассмотреть ее по существу.

Из обжалуемого определения видно, что суд апелляционной инстанции, принимая отказ Общества от апелляционной жалобы и прекращая на этом основании производство по апелляционной жалобе, не исследовал вопрос о наличии или отсутствии у Билева Г.А. соответствующих полномочий на момент подачи заявления об отказе.

Кроме того, вывод суда апелляционной инстанции о том, что заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть пятая статьи 49, часть первая статьи 265 АПК РФ), не мотивирован.

Кассационная инстанция считает, что с учетом обстоятельств настоящего корпоративного спора апелляционная жалоба на принятое по делу решение должна быть рассмотрена по существу.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - передаче в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Общества по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по делу N А05-14020/2006 отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЭА" по существу.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина Г.Г. Кирейкова

И.М. Тарасюк