Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г. N А21-5236/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом в качестве уважительных

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2007 г. N А21-5236/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Матлиной Е.О., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Им. Карла Маркса" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2007 по делу N А21-5236/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2007 с удовлетворены исковые требования предпринимателя Долгова Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Им. Карла Маркса" (далее - ООО "Им. Карла Маркса", Общество) о взыскании с него 75 000 руб. задолженности по поставке товара и 16 314 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На принятый по делу судебный акт Обществом подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба ООО "Им. Карла Маркса" на решение от 13.02.2007 подана в арбитражный суд 29.08.2007, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

В качестве причин пропуска срока на подачу жалобы Общество указывает на невозможность своевременной подачи кассационной жалобы в связи с нахождением материалов дела на рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Указанную ООО "Им. Карла Маркса" причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной, поскольку она не находится в причинно-следственной связи с обстоятельствами пропуска срока подачи кассационной жалобы. По рассмотрении апелляционной жалобы Общества Тринадцатый арбитражный апелляционный суд вынес определение от 22.05.2007 о возвращении жалобы: которое было направлено ООО "Им. Карла Маркса" 28.05.2007. Настоящая же кассационная жалоба Общества была им подана в арбитражный суд только 29.08.2007, то есть спустя три месяца после рассмотрения апелляционным судом поступивших от Общества материалов.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Им. Карла Маркса" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Р.В. Казанцева

E.O. Матлина