Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г. N А56-49658/2005 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2007 г. N А56-49658/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2007 г.

Судья Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Торжокский вагоностроительный завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2007 по делу N А56-49658/2005,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2007 открытому акционерному обществу "Торжокский вагоностроительный завод" (далее - ОАО "ТорВЗ") отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ЛТЭК" (далее - ООО "ЛТЭК") о взыскании 1 397 897 руб. 62 коп. ущерба, причиненного истцу повреждением груза. Одновременно судом прекращено производство по делу в части этих же требований к обществу с ограниченной ответственностью "Русско-Балтийское страховое общество" в связи с отказом истца в указанной части от иска.

ОАО "ТорВЗ" не согласилось с указанным решением в части отказа в иске к ООО "ЛТЭК" и обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что указанная жалоба подлежит возврату в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, до обращения в арбитражный суд кассационной инстанции на вынесенное Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 01.03.2007 решение Общество подало апелляционную жалобу, которая по ее рассмотрении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом была удовлетворена. В постановлении от 31.08.2007 вышеуказанный суд пришел к выводу об отмене решения в части отказа в иске к ООО "ЛТЭК" и в указанной части принял новый судебный акт о взыскании с ООО "ЛТЭК" в пользу ОАО "ТорВЗ" 1 397 897 руб. 62 коп. ущерба и 18 489 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа полагает, что поскольку заявленные в кассационной жалобе требования уже были удовлетворены судом апелляционной инстанции, а требования в отношении остальной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2007 ОАО "ТорВЗ" не заявлялись, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для проверки законности указанного решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд кассационной инстанции установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу.

Руководствуясь статьей 278, пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

К.Ю. Коробов