Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2007 г. N А56-46706/2006 Дело по заявлению Фонда о взыскании с МУП страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение в части взыскания пеней, поскольку требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, таким образом, Фонд вправе начислять пени в отношении страховых взносов, срок уплаты которых наступил после открытия конкурсного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 сентября 2007 г. N А56-46706/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Любченко И.С., Хохлова Д.В.,

при участии от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области Маланухи Д.В. (доверенность от 08.02.2007 N 960),

рассмотрев 11.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2007 по делу N А56-46706/2006 (судья Захаров В.В.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Коробицинский комбинат коммунальных предприятий" (далее - Предприятие) 390 621 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и 31 924 руб. 87 коп. пеней.

Решением суда от 11.04.2007 заявленные требования частично удовлетворены. Суд взыскал с Предприятия в доход соответствующих бюджетов 390 621 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и отказал в удовлетворении остальной части заявления.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 11.04.2007 в части отказа в удовлетворении заявления Фонда о взыскании с Предприятия 31 924 руб. 87 коп. пеней, заявление удовлетворить полностью.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы жалобы.

Предприятие извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество имеет статус юридического лица и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Заявитель установил, что у Предприятия имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 390 621 руб.

Фонд направил в адрес Предприятия требование от 02.06.2006 N 9495 об уплате в срок до 17.06.2006 указанной суммы страховых взносов, а также 31 924 руб. 87 коп. пеней.

Предприятие в установленный срок требование не исполнило, поэтому Фонд обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд, установив, что у заявителя за спорный период имелась задолженность по страховым взносам, правомерно удовлетворил требования Фонда о взыскании задолженности. В удовлетворении требования Фонда о взыскании с Предприятия пеней суд отказал, сославшись на статью 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).

Кассационная инстанция считает, что решение суда в части отказа в удовлетворении заявления Фонда о взыскании с Предприятия пеней следует отменить, а дело в этой части - передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ Предприятие обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом N 167-ФЗ сроки.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2005 по делу N А56-7703/2003 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Предприятия 390621 руб. задолженности по страховым взносам за 2005 год и 31 924 руб. 87 коп. пеней.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона N 127-ФЗ текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Обязанность по уплате страховых взносов за 2005 год возникла у Предприятия с 01.01.2006, то есть после признания его банкротом и открытия конкурсного производства, и поэтому является текущей задолженностью, которая подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве. Таким образом, суд обоснованно удовлетворил требование Фонда о взыскании задолженности по страховым взносам за 2005 год.

Отказывая в удовлетворении требования Фонда о взыскании пеней, суд исходил из того, что пени на недоимку по страховым взносам за 2005 год в период после открытия конкурсного производства не начисляются в силу статьи 126 Закона N 127-ФЗ.

Кассационная инстанция считает данный вывод суда ошибочным.

В соответствии с абзацем третьим пункта первого статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Из анализа данной нормы права следует, что подлежат начислению пени по всем видам задолженности должника, возникшим после даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в соответствии с которым при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки с учетом положений пункта 15 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, Фонд вправе начислять пени в отношении страховых взносов, срок уплаты которых наступил после открытия конкурсного производства.

Суд, неправильно применив пункт 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ, необоснованно отказал в удовлетворении требования Фонда о взыскании 31 924 руб. 87 коп. пеней. Поскольку суд, отказывая Фонду во взыскании пеней, это требование по существу не рассматривал, то его решение в части отказа в удовлетворении заявления Фонда о взыскании пеней подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует проверить соблюдение Фондом досудебного порядка урегулирования спора в части начисления пеней и срока давности взыскания пеней, предложить сторонам провести сверку расчетов по пеням с указанием периода их начисления и суммы недоимки, на которую начислены пени, проверить расчет пеней по праву и по размеру. С учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении, суду следует принять законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2007 по делу N А56-46706/2006 отменить в части отказа в удовлетворении заявления государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Коробицинский комбинат коммунальных предприятий" 31 924 руб. 87 коп. пеней.

Дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская И.С. Любченко

Д.В. Хохлов