Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2007 г. N А52-231/2007 Иск МУП к Учреждению о взыскании задолженности по оплате продуктов питания, поставленных по договору на поставку продукции, удовлетворен, поскольку ответчиком обязательства по оплате продукции исполнены не полностью

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 сентября 2007 г. N А52-231/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от государственного образовательного учреждения "Специализированная (коррекционная) общеобразовательная школа N 2 VIII вида" директора Николаева Е.П. (приказ от 20.06.1998 N 22к),

рассмотрев 17.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного образовательного учреждения "Специализированная (коррекционная) общеобразовательная школа N 2 VIII вида" на решение Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2007 (судья Рутковская Л.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 (судьи Елагина O.K., Митрофанов О.В., Носач Е.В.) по делу N А52-231/2007,

установил:

Муниципальное предприятие города Пскова "Горизонт" (далее - МП "Горизонт") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к государственному образовательному учреждению "Специализированная (коррекционная) общеобразовательная школа N 2 VIII вида" (далее - Учреждение) о взыскании 191 768 руб. 55 коп. задолженности по оплате продуктов питания, поставленных по договору на поставку продукции от 05.09.2000 N 25.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2007 иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

В' кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. Ответчик ссылается на отсутствие финансирования и на то, что долг за полученные продукты питания образовался за тот период, когда Учреждение находилось в муниципальной собственности. Судами не дана оценка тому обстоятельству, что средств на погашение долгов прошлых лет, образовавшихся при организации питания на дому обучающихся в Учреждении, не предусмотрено в смете текущего финансирования. Поскольку собственником имущества Учреждения в период с 2000 по 2005 годы являлось муниципальное образование город "Псков", его необходимо привлечь к субсидиарной ответственности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал кассационную жалобу.

МП "Горизонт" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и объяснениях присутствовавшего в судебном заседании представителя Учреждения, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между МП "Горизонт" (поставщик) и Учреждением (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 05.09.2000 N 25, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания для детей, обучающихся на дому.

В соответствии с пунктом 6 договора расчеты между сторонами производятся на основании счетов поставщика не позднее 15 банковских дней со дня отгрузки продукции.

Во исполнение условий договора в период с 2000 по 2005 год МП "Горизонт" поставило Учреждению продукцию на общую стоимость 288 275 руб. 36 коп. Продукты питания выдавались из магазина истца по справкам Учреждения на получение продуктов питания, заверенным Управлением образования администрации города Пскова, представителям детей под роспись в карточке учета торгового обслуживания.

Поскольку ответчик оплатил постановленную продукцию лишь в сумме 96 506 руб. 81 коп., МП "Горизонт" на основании статей 307, 309, 310, 314, 425, 486, 488, 500, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 191 768 руб. 55 коп. задолженности.

Размер взыскиваемой задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов между МП "Горизонт" и Учреждением по состоянию на 01.09.2006.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что ответчиком обязательства по оплате продукции исполнены не полностью, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела. Отсутствие надлежащего финансирования не освобождение Учреждение от исполнения обязанности по оплате полученных продуктов. Необходимости привлечения к участию в деле собственника Учреждения не имелось, поскольку ответственным по заявленному требованию является Учреждение. По смыслу закона (статьи 399 и 120 Гражданского кодекса Российской Федерации) собственник учреждения не может быть привлечен к субсидиарной ответственности без предъявления в суд иска к основному должнику. Иска к субсидиарному должнику в данном деле не заявлялось.

При вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального и процессуального права судом не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу N А52-231/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного образовательного учреждения "Специализированная (коррекционная) общеобразовательная школа N 2 VIII вида" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева С.В. Афанасьев

Е.О. Матлина