Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 августа 2007 г. N А05-9518/2006-24
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Коняевой Е.В. и Сапоткиной Т.И.,
при участии от Архангельской региональной общественной организации охотников и рыболовов председателя правления Пацевича В.К. (протокол от 08.07.2006 N 1),
рассмотрев 15.08.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРОС" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.02.2007 (судья Макаревич И.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 (судьи Носач Е.В., Елагина O.K., Митрофанов О.В.) по делу N А05-9518/2006-24,
установил:
Архангельская региональная общественная организация охотников и рыболовов (далее - Общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию "Приморский район", именуемому в настоящее время муниципальным образованием "Приморский муниципальный район" (далее - МО "Приморский муниципальный район"), об обязании ответчика не препятствовать истцу в снятии дорожного полотна и вывозе бетонных дорожных плит, находящихся на дорожном полотне длиной 550 метров от дома 122 по улице Большесельская до пороховых складов в поселке Уйма Приморского района Архангельской области (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Протокольным определением от 13.11.2006 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГРОС" (далее - ООО "ГРОС").
Решением от 01.02.2007 суд обязал ООО "ГРОС" не препятствовать истцу в снятии дорожного полотна и вывозе бетонных дорожных плит, а в иске к МО "Приморский муниципальный район" отказал.
Постановлением апелляционного суда от 08.05.2007 решение от 01.02.2007 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "ГРОС" просит отменить решение от 01.02.2007 и постановление от 08.05.2007 и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебное заседание кассационной инстанции 15.08.2007 явился только представитель Общественной организации. Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. Вместе с тем суд располагает сведениями только об извещении МО "Приморский муниципальный район" о времени и месте судебного разбирательства. Сведения об извещении ООО "ГРОС" о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, не приступая к рассмотрению кассационной жалобы ООО "ГРОС" по существу,
определил:
отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГРОС" по делу N А05-9518/2006-24 на 15 час. 15 мин. 19.09.2007 в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 2, 3-й этаж.
Лицам, участвующим в деле, в случае невозможности явки в судебное заседание необходимо известить об этом Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа телеграммой или по факсу 8 (812) 312-26-93 со ссылкой на номер дела и фамилию судьи.
Председательствующий |
И.Л. Грачева |
Т.И. Сапоткина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2007 г. N А05-9518/2006-24
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника