Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2007 г. N А56-36424/2006 Ходатайство об отказе от кассационной жалобы удовлетворено, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 сентября 2007 г. N А56-36424/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Коняевой Е.В.,

при участии от КУГИ Бычковой П.Б. (доверенность от 10.08.2007 N 19069-42), от ООО "Трансатлантика" Ермакова А.А. (доверенность от 22.07.2007) и генерального директора Прохорова В.В. (протокол общего собрания участников от 19.02.2007 N 1/07),

рассмотрев 10.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансатлантика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2007 по делу N А56-36424/2006 (судья Капелькина Л.М.),

установил:

комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансатлантика" (далее - ООО "Трансатлантика", Общество) о взыскании 503 853 руб. 26 коп. задолженности, из них: 408 393 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 07.07.2002 N ОО/ЗК-01774(02) за период с 01.10.2005 по 30.09.2006, 95 460 руб. 12 коп. пеней за просрочку платежа за период с 11.10.2005 по 31.07.2006, а также о расторжении договора аренды от 07.07.2002 N ОО/ЗК-01774(02) и выселении ответчика с занимаемого земельного участка.

Решением от 11.04.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе Общество просит решение первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель КУГИ заявил ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу, пояснив, что последствия отказа от иска ему известны.

Представители ООО "Трансатлантика" поддержали указанное ходатайство.

В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный КУГИ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ, в связи с чем решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 упомянутого Кодекса.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2007 по делу N А56-36424/2006 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансатлантика" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина И.Л. Грачева

Е.В. Коняева