Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2007 г. N А05-5153/2007 Ходатайство о принятии обеспечительных мер не удовлетворено, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также того, что непринятие данных мер может повлечь за собой причинение значительного ущерба заявителю

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 августа 2007 г. N А05-5153/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Кочерова Л.И., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "КомсервФиш" о принятии обеспечительных мер по делу N А05-5153/2007,

установил:

Закрытого акционерного общества "КомсервФиш" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, которая определением от 17.08.07 принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

При подаче кассационной жалобы общество также представило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску совершать действия по бесспорному взысканию 6 243 709, 43 руб. налога на прибыль за 9 месяцев и 4 квартал 2006 года и 1 квартал 2007 года, а также приостановления взыскания в бесспорном порядке сумм налога по требованию от 02.04.07 N 233 со всех счетов общества, открытых в Архангельском ОСБ N 8637.

Кассационная инстанция считает, что заявление Предприятия подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Необходимость в принятии обеспечительных мер возникает тогда, когда непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.

Поскольку общество не представило доказательств наличия обстоятельств, перечисленных в пункте 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, пунктом 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Ходатайство закрытого акционерного общества "КомсервФиш" о принятии обеспечительных мер отклонить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Кочерова