Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2007 г. N А26-297/2007 Заявление Фонда о взыскании с ООО недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворено, так как, в частности, уплату спорной суммы страховых взносов третьему лицу по договору займа нельзя признать надлежащим исполнением обязанности по уплате ООО страховых взносов, как страхователя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 сентября 2007 г. N А26-297/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Асмыковича А.В. и Морозовой НА,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Прионежтранс" - Мехнина Е.Г. (доверенность от 17.04.2007 N 17/04-03),

рассмотрев 03.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Прионежтранс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2007 (судья Левичева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 (судьи Третьякова Н.О., Петренко Т.И., Протас Н.И.) по делу N А26-297/2007,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия (далее - управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Прионежтранс" (далее - общество, ООО "ТК "Прионежтранс") 222 899 руб. 86 коп., в том числе 150 000 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за период с 01.01.2005 по 31.12.2005; 66 022 руб. недоимки на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии и 3 873 руб. недоимки на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии за период с 01.07.2006 по 30.09.2006; 2 729 руб. 61 коп. пеней за период с 01.10.2006 по 06.11.2006; 275 руб. 25 коп. пеней за период с 02.11.2006 по 06.11.2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия, общество с ограниченной ответственностью "Химчистка "Радуга-3" (далее - ООО "Химчистка "Радуга-3").

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта ответчик признал иск в части требования о взыскании 66 022 руб. недоимки на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии и 3 873 руб. недоимки на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии за период с 01.07.2006 по 30.09.2006, а также 2 729 руб. 61 коп. пеней за период с 01.10.2006 по 06.11.2006.

Решением суда первой инстанции от 03.04.2007 заявленные управлением фонда требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части взыскания с общества 150 000 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 31 12.2005. 275 руб. коп. пеней за период с 02.11.2006 по 06.11.2006 и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела. Податель жалобы указывает, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не включены в налоговую систему Российской Федерации и не относятся к числу налогов, в связи с чем применение к спорным правоотношениям положений главы 4 Налогового кодекса Российской Федерации необоснованно; вместе с тем общество ссылается на нарушение управлением фонда порядка взыскания недоимок с юридических лиц в судебном порядке, установленного положениями Налогового кодекса Российской Федерации Кроме того, общество считает, что по настоящему делу суд необоснованно не учел преюдициальное значение решения Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2006 по делу N А26-12170/2005-21.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Управление, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия, общество с ограниченной ответственностью "Химчистка "Радуга-3" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в пределах доводов жалобы в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "ТК "Прионежтранс" (заемщик) и ООО "Химчистка "Радуга-3" (заимодавец) заключили договор целевого беспроцентного займа от 26.12.2005, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. с целью оплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (том дела 1, лист 93). Платежным поручением от 26.12.2005 N 227 указанная сумма перечислена ООО "Химчистка "Радуга-3" на счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия. В графе "Назначение платежа" указано - "Оплата задолженности в Пенсионный фонд страховая часть за ООО "ТК "Прионежтранс", в счет исполнения обязательства по договору займа от 26.12.2005 года" (том дела 1, лист 59). Перечисленная сумма зачислена на счет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе, что подтверждается выпиской из реестра поступления платежей (том дела 1, лист 20). Уведомлением об уточнении вида принадлежности платежа, решения о зачете излишне уплаченных (взысканных) сумм налогов и сборов, пеней, штрафов, а также подлежащих возмещению сумм налогов N 3473 за "01" ноября 2006 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия перечислила указанный платеж в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску - по месту налогового учета ООО "Химчистка "Радуга-3" (том дела 1, листы 126-128).

Согласно карточке лицевого счета в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску ООО "Химчистка "Радуга-3" данная сумма (150 000 руб.) числится за этим обществом как переплата (том дела 1, листы 106-108).

В связи с тем, что у ООО "ТК "Прионежтранс" с 02.11.2006 возникла недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, управлением фонда 29.12.2006 выставлено Требование N 615 об уплате 150 000 руб. недоимки и 18 162 руб. 30 коп. пеней в размере в срок до 14.01.2007 (том дела 1, лист 11). Поскольку обществом в добровольном порядке в установленный срок требование не исполнено, управление фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании соответствующих сумм страховых взносов и пеней.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования управления фонда по оспариваемому эпизоду и взыскали с общества 150 000 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и 275 руб. 25 коп. пеней за период с 02.11.2006 по 06.11.2006, признав, что ООО "ТК "Прионежтранс" самостоятельно не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает выводы судов обоснованными.

Основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации в Российской Федерации установлены федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ). В силу статьи 1 названного закона он также регулирует правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, определяет правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования.

Согласно статье 2 Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "ТК "Прионежтранс" зарегистрировано в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве страхователя. Наличие у ООО "ТК "Прионежтранс" как страхователя обязанности перечислить за 2005 год 150 000 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подтверждается декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам (том дела 1, листы 29-36) и не оспаривается обществом.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ, устанавливающей порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями, сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 названного закона. Следовательно, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование подлежат уплате страхователями.

При этом подпунктом 1 пункта статьи 6 Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ определено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

Пунктом 2 статья 14 Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ установлено, что страхователи обязаны в числе прочего своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Из приведенных положений закона следует, что уплату спорной суммы страховых взносов ООО "Химчистка "Радуга-3" по договору займа от 26.12.2005 нельзя признать надлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов ООО "ТК "Прионежтранс" как страхователя.

Довод подателя жалобы относительно нарушения управлением фонда сроков на взыскание недоимок с юридических лиц в судебном порядке, установленных положениями Налогового кодекса Российской Федерации отклоняется судом кассационной как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. В силу положений пунктов 2 и 6 статьи 24 Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год - 14.04.2006, заявление управления фонда о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней поступило в Арбитражный суд Республики Карелия 23.01.2007, то есть в пределах совокупности сроков, предусмотренных статьей 70, пунктом 3 статьи 46 и пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа также считает, что суд апелляционной инстанции, учитывая факт списания 02.11.2006 денежных средств в размере 150 000 руб. со счета управления фонда, обоснованно указал на отсутствие преюдициального значения для разрешения настоящего спора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2006 по делу N А26-12170/2005-21.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил;

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 по делу N А26-297/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Прионежтранс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова А.В. Асмыкович

Н.А. Морозова