Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г. N А56-26218/2006 Иск Гражданина к ООО и ЗАО о признании недействительным (ничтожным) заключенного ответчиками договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг не удовлетворен, так как, в частности, Гражданин не является участником оспариваемого договора и ничего не получает в результате проведения реституции, какие-либо доказательства, должным образом свидетельствующие о нарушении оспариваемой сделкой прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2007 г. N А56-26218/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Старченковой В.В., Тарасюка И.М.,

при участии от Цудикова Б.И. Ткаченко О.А. (доверенность от 08.11.2006), от ЗАО "Жилстройинвест" Видинеева В.Г. (доверенность от 17.05.2007),

рассмотрев 12.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Цудикова Бориса Иосифовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2007 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 (судьи Копылова Л.С, Жиляева Е.В., Зайцева Е.К.) по делу N А56-26218/2006,

установил:

Цудиков Борис Иосифович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" (далее - ООО "Реестр-РН") и закрытому акционерному обществу "Жилстройинвест" (далее - Общество) о признании недействительным (ничтожным) заключенного ответчиками договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (далее -Реестр) от 01.12.2005 N 91-Р (далее - Договор N 91-Р).

Решением от 12.03.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Цудиков Б.И. просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы сводятся к следующему:

- Цудиков Б.И. является лицом, ответственным за ведение Реестра самим реестродержателем - Обществом;

- совокупность документов, составляющих Реестр, до настоящего времени находится в ведении истца;

- прекращение истцом по собственному желанию трудовых отношений с Обществом не означает, что Цудиков Б.И. добровольно сложил с себя полномочия по ведению Реестра;

- решение внеочередного общего собрания акционеров Общества о передаче Реестра профессиональному регистратору ООО "Реестр-РН" и заключении с ним соответствующего договора, оформленное протоколом от 01.12.2005 N 10, принято в отсутствие необходимого кворума и его следует расценивать как не имеющее юридической силы, поскольку записи о переходе права собственности на акции Общества к обществу с ограниченной ответственностью "Арвика-Трейд-XXI" (далее - ООО "Арвика-Трейд-XXI") и обществу с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд-XXI" (далее - ООО "Олимп-Трейд-XXI") в Реестр, находящийся в ведении истца, не вносились;

- Договор N 91-Р не соответствует требованиям статьи 44, пункта 1 статьи 64, подпункта 17 пункта 1 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) и статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о ценных бумагах), в которых закреплен принцип единственности реестра владельцев именных ценных бумаг;

- истцом выбран допустимый способ защиты своего права, поскольку ни Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), ни Закон об АО не ограничивает применение данного способа защиты в отношении акционера;

- Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица;

- заинтересованность истца вытекает, по его мнению, из того, что он является акционером Общества, а оспариваемый договор является основанием для ведения другой системы ведения Реестра и тем самым нарушает права Цудикова Б.И.;

- истец полагает, что является заинтересованным лицом по смыслу пункта 2 статьи 166 ГК РФ, поскольку в случае признания оспариваемого договора недействительным (ничтожным) будет подтверждена действительность сведений, содержащихся в Реестре, который находится у Цудикова Б.И. на ответственном хранении;

- вывод судов об оспаривании истцом правомерности внесения в Реестр, находящийся у ООО "Реестр-РН", записи о переходе права собственности на принадлежащие Цудикову Б.И. акции, является необоснованным, поскольку наличие у Общества второго Реестра само по себе нарушает права истца как акционера Общества, так как создает препятствия для осуществления его прав.

ООО "Реестр-РН" надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Цудикова Б.И. просил отменить постановление апелляционной инстанции и передать дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, представив оформленные в письменной форме уточнения к кассационной жалобе.

Представитель Общества просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 23.02.1996 граждане Арипов Николай Каримович, Калугин Александр Васильевич, Панченко Григорий Александрович, Цудиков Борис Иосифович, Хусанбаева Галина Владимировна, Тостановский Анатолий Григорьевич приняли решение об учреждении Общества.

Общество зарегистрировано Регистрационной палатой Санкт-Петербурга 20.03.1996.

Комитетом финансов администрации Санкт-Петербурга 26.06.1997 за номером 72-1-8064 зарегистрирован выпуск 1000 обыкновенных именных акций Общества.

Согласно уставу Общества (в редакции, зарегистрированной решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 22.05.2002 N 275207) его уставный капитал составляет 10 000 руб., полностью оплачен денежными средствами, разделен на 1 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая. Акции выпускаются в бездокументарной форме (пункты 4.1, 4.3). Все акции Общества размещены среди его акционеров согласно Реестру (пункт 4.2). На Обществе лежит обязанность ведения Реестра (пункт 5.7). До тех пор, пока в Обществе не будет создан совет директоров и в настоящий устав не будут внесены соответствующие изменения, функции совета директоров выполняет общее собрание акционеров (пункт 8.1.3).

Приказом генерального директора Общества от 26.06.1997 N 6 ответственным за ведение Реестра назначен Цудиков Б.И. (том 1, лист дела 9).

Решением внеочередного общего собрания акционеров Общества, оформленным протоколом от 10.03.2000 N 3/2000, Цудиков Б.И. назначен реестродержателем Общества (том 2, лист дела 76).

По договору купли-продажи акций Общества от 10.10.2005 N 03 (далее - Договор N 03) Цудиков Б.И. продал ООО "Арвика-Трейд-XXI" принадлежавшие ему акции Общества в количестве 201 штук по цене 9 000 долларов США за каждую акцию за 1 809 000 долларов США (в российских рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты). В тот же день стороны названного договора подписали акт приема-передачи акций (том 2, лист дела 75).

В соответствии с договорами купли-продажи от 10.10.2005 ООО "Арвика-Трейд-XXI" приобрело акции Общества, принадлежавшие Калугину А.В. и Хусанбаевой Г.В., а ООО "Олимп-Трейд-XXI" - акции, принадлежавшие Панченко Г.А. и Тостановскому А.Г. (том 2, листы дела 65, 66, 68, 69).

Указанные договоры купли-продажи акций содержат условие о том, что продавцы обязуются выдать передаточное распоряжение на отчуждение акций для регистрации сделок купли-продажи в системе ведения Реестра.

Общее количество проданных акций составило 1 000 штук или 100% уставного капитала Общества.

Решением внеочередного общего собрания акционеров Общества в составе Калугина А.В., Панченко Г.А., Цудикова Б.И., Хусанбаевой Г.В., Тостановского А.Г., оформленным протоколом от 21.10.2005 N 7/2005, генеральным директором Общества с 24.10.2005 сроком на 5 лет избрана Хамидуллина Ф.Ф. (том 1, листы дела 123-124).

Приказом генерального директора Общества от 02.11.2005 N 49-К Цудиков Б.И. на основании личного заявления уволен с должности административного директора Общества по собственному желанию (том 2, лист дела 5).

Решением внеочередного общего собрания акционеров Общества в составе Калугина А.В., Панченко Г.А., Цудикова Б.И., Хусанбаевой Г.В., Тостановского А.Г., оформленным протоколом от 11.11.2005 N 8/2005. Хамидуллина Ф.Ф. освобождена от должности генерального директора Общества и на эту должность назначен Калугин А.В. (том 2, листы дела 22-27).

Решением внеочередного общего собрания акционеров Общества в составе ООО "Арвика-Трейд-XXI" и ООО "Олимп-Трейд-XXI", оформленным протоколом от 18.11.2005 N 8, подтверждены полномочия генерального директора Общества Хамидуллина Ф.Ф. (том 2, лист дела 70).

Внеочередным общим собранием акционеров Общества в том же составе акционеров 01.12.2005 принято решение, оформленное протоколом от 01.12.2005 N 10, о передаче ведения Реестра ООО "Реестр-РН" и о заключении с ним соответствующего договора (том 1, листы дела 134-135).

Между Обществом (эмитент) в лице генерального директора Хамидуллиной Ф.Ф. и ООО "Реестр-РН" (регистратор) заключен Договор N 91-Р, в соответствии с которым регистратор обязуется оказывать эмитенту услуги по ведению Реестра, а эмитент - оплачивать эти услуги. При заключении договора эмитент в срок, установленный законодательством Российской Федерации, предоставляет или обеспечивает предоставление регистратору от предыдущего реестродержателя документов, необходимых для формирования Реестра, а также подлежащих обязательному хранению у регистратора в соответствии с составляемым им перечнем. Передача этих документов оформляется специальным актом приема-передачи, подписание которого является основанием для начала выполнения сторонами своих обязанностей по настоящему договору (пункт 3.2). Регистратор приступает к ведению Реестра и принимает ответственность по настоящему договору на следующий день после подписания акта приема-передачи Реестра (пункт 5.2). Настоящий договор заключен на неопределенный срок и вступает с силу с даты подписания (пункт 7.1).

Регистратор принял у эмитента по акту приема-передачи документов по ведению Реестра Общества от 06.12.2005 информацию и документы, составляющие систему ведения Реестра Общества, в том числе прошитый, пронумерованный, подписанный генеральным директором, удостоверенный печатью эмитента список зарегистрированных лиц Общества по состоянию на 06.12.2005 в распечатанном виде и оригинал регистрационного журнала за период с 20.03.1996 по 06.12.2005 (том 1, листы дела 140-141).

Между ООО "Реестр-РН" и Обществом 07.12.2005 подписан акт приема ведения Реестра Общества, из содержания которого следует, что названный Реестр сформирован и распечатан в двух экземплярах на основании переданного Обществом в распечатанном виде списка зарегистрированных лиц по состоянию на 06.12.2005; Реестр от 07.12.2005, подписанный ООО "Реестр-РН" и Обществом, который является базовым и хранится по одному экземпляру у обеих сторон (том 1, лист дела 142).

По факту завладения неустановленными лицами 100% акций Общества заместителем прокурора Санкт-Петербурга 06.12.2005 возбуждено уголовное дело N 167595 по признакам преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2005 по делу N 3/3-79/05 наложен арест на акции Общества, принадлежащие Калугину А.В., Панченко ГА, Цудикову Б.И., Хусанбаевой Г.В. и Тостановскому А.Г., и на Реестр Общества (том 1, листы дела 15-16).

Постановлением следователя от 03.02.2006 к указанному уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства реестр акционеров Общества, предоставленный Цудиковым Б.И., которому этот реестр передан на ответственное хранение (том 1, лист дела 17).

На основании постановления следователя от 17.04.2006 по указанному уголовному делу в офисе ООО "Реестр-РН" 19.04.2006 произведена выемка документов, относящихся к системе ведения Реестра Общества, договора о ведении Реестра, акта приема-передачи Реестра и относящихся к нему документов (том 1, листы дела 43-47).

Постановлением следователя от 07.02.2007 данное уголовное дело прекращено на основании пункта 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления (том 2, листы дела 77-81).

Полагая, что Договор N 91-Р не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, Цудиков Б.И. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на статьи 166-168 ГК РФ, статьи 44, 48, пункт 1 статьи 58, пункт 1 статьи 64, подпункт 17 пункта 1 статьи 65 Закона об АО, статьи 8, 29 Закона о ценных бумагах, пункт 2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение о ведении реестра).

В обоснование заявленного требования истец ссылается на следующее:

- Цудиков Б.И. является лицом, ответственным за ведение Реестра;

- совокупность документов, составляющих Реестр, до настоящего времени находится в ведении истца;

- оспариваемый договор заключен лицом, не обладающим соответствующими полномочиями;

- лицо, осуществившее передачу Реестра, не обладало документами и информацией, в совокупности составляющими систему его ведения.

Истец полагает, что является заинтересованным лицом по смыслу статьи 166 ГК РФ, а оспариваемый договор, в результате которого создан второй Реестр, не содержащий сведений об истце как акционере Общества, ничтожен, поскольку противоречит установленному действующим законодательством принципу единственности реестра владельцев именных ценных бумаг. По мнению истца, в случае признания оспариваемого договора недействительным (ничтожным) будет подтверждена действительность сведений, содержащихся в Реестре, который находится у него на ответственном хранении.

Возражая против удовлетворения иска, ООО "Реест-РН" ссылается на его необоснованность по праву.

Общество указывает на отсутствие оснований для признания недействительным оспариваемого договора, заключенного, по мнению ответчика, уполномоченным лицом в установленном законом порядке, а также на предъявление иска лицом, утратившим 02.11.2005 трудовые отношения с Обществом и не являющимся его акционером, т.е. лицом, которое не может быть признано заинтересованным по смыслу статей 166 и 168 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций не усмотрели оснований для признания Договора N 91 - Р недействительным в рамках рассмотрения настоящего дела.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что требование Цудикова Б.И. направлено по существу на восстановление в системе ведения Реестра записи о нем как об акционере Общества, в то время как признание Договора N 91-Р недействительным само по себе не может привести к защите или восстановлению прав истца, нарушенных, по его мнению, в результате заключения данной сделки.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с принятым по делу решением, указал, что заключение оспариваемого договора основано в соответствии со статьей 421 ГК РФ на свободном волеизъявлении сторон и как юридический факт не нарушает прав акционеров и не изменяет правоотношений по поводу принадлежности акций Общества.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы. кассационная инстанция установила следующее.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 44 Закона об АО в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (регистратор).

Общество, поручившее ведение и хранение реестра его акционеров регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о ценных бумагах деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг имеют право заниматься только юридические лица.

Под системой ведения реестра владельцев ценных бумаг понимается совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и/или с использованием электронной базы данных, обеспечивающая идентификацию зарегистрированных в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг номинальных держателей и владельцев ценных бумаг и учет их прав в отношении ценных бумаг, зарегистрированных на их имя, позволяющая получать и направлять информацию указанным лицам и составлять реестр владельцев ценных бумаг.

Система ведения реестра владельцев ценных бумаг должна обеспечивать сбор и хранение в течение установленных законодательством Российской Федерации сроков информации о всех фактах и документах, влекущих необходимость внесения изменений в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, и о всех действиях держателя реестра по внесению этих изменений.

Реестр владельцев ценных бумаг - это часть системы ведения реестра, представляющая собой список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный по состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию" принадлежащих им ценных бумаг.

Договор на ведение реестра заключается только с одним юридическим лицом.

В соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 65 Закона об АО утверждение регистратора общества и условий договора с ним отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета). Однако в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее 50-ти устав общества может предусматривать, что функции совета директоров общества (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров (пункт 1 статьи 64 Закона об АО).

Как установлено статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения

Согласно пунктам 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

В силу части первой статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы Цудикова Б.И. основаны на том, что Цудиков Б.И. является акционером Общества.

Представленный в дело Реестр по состоянию на 07.12.2005, подписанный ООО "Реестр-РН" и Обществом, содержит сведения об ООО "Арвика-Трейд-XXI" и ООО "Олимп-Трейд-XXI" как о владельцах соответственно 614 и 386 обыкновенных именных акций Общества.

В Реестре, представленном Цудиковым Б.И., сведения об указанных лицах как об акционерах Общества отсутствуют, а в качестве акционеров указаны Калугин А.В., Панченко Г.А., Цудиков Б.И., Хусанбаева Г.В. и Тостановский А.Г.

В деле имеется копия регистрационного журнала Общества за период с 20.03.1996 по 06.12.2005, оригинал которого передан регистратору.

Из материалов дела видно, что регистрационный журнал составлен Обществом в электронной форме с использованием данных, содержащихся в Реестре, ведение которого осуществлялось Цудиковым Б.И. на бумажном носителе.

В Реестре, подписанном ООО "Реестр-РН" и Обществом, имеются сведения о внесении в Реестр 20.10.2005, то есть до заключения Договора N 91-Р, записей о переходе права собственности на акции Общества, принадлежавшие Калугину А.В., Панченко Г.А.. Цудикову Б.И., Хусанбаевой Г.В. и Тостановскому А.Г., к ООО "Арвика-Трейд-XXI" и ООО "Олимп-Трейд-XXI".

Таким образом, отсутствие в Реестре, ведение которого осуществляется ООО "Реестр-РН", сведений об истце как о владельце акций Общества, не является результатом заключения оспариваемого договора, а удовлетворение настоящего иска не приведет к защите или восстановлению прав Цудикова Б.И., нарушенных, по его мнению, данной сделкой.

Цудиков Б.И. не является участником оспариваемого договора и ничего получает в результате проведения реституции.

Какие-либо доказательства, должным образом свидетельствующие нарушении оспариваемой сделкой прав и (или) законных интересов истца сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в материал дела отсутствуют и суду не представлены.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суды правильно указали, что требование истца по существу направления на восстановление в системе ведения Реестра записи о нем как об акционере Общества.

Выяснение вопроса о правомерности внесения в Реестр записи о переходе права собственности на акции истца к другим лицам не входит в предмет исследования по настоящему делу, поскольку подобные записи вносятся в Реестр на основании документов, список которых установлен пунктом 7.3.1 Положения о ведении реестра, а не на основании договора о ведении реестра, заключенного с регистратором.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего иска.

Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения судов предшествующих инстанций и не подлежат переоценке рудом кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 по делу N А56-26218/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Цудикова Бориса Иосифовича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина В.В. Старченков

И.М. Тарасюк