Апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-382/2022

Апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-382/2022

1-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего Лазарева Е.В., судей Ершова К.Г. и Царькова В.Н. при секретаре судебного заседания Романовой Ю.И., с участием представителя ответчика Алябьева В.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 6 октября 2022 года по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к "данные изъяты" Гришину Дмитрию Витальевичу о взыскании в порядке регресса ущерба "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Царькова В.Н, объяснения представителя ответчика, возражавшего против доводов жалобы, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением, в котором в порядке статьи 1081 ГК РФ просило взыскать с Гришина Д.В. 104 525 рубля 83 копейки в счёт возмещения ущерба, "данные изъяты"

Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказал по тем основаниям, что Гришин ранее уже привлекался к материальной ответственности за причиненный ущерб.

В апелляционной жалобе представитель истца Пиунов Э.В. просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ссылаясь на обстоятельства дела и положения статей 2, 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", автор жалобы полагает, что ответчик должен нести полную материальную ответственность за причиненный по его вине ущерб, выразившийся в возмещении Министерством обороны РФ "данные изъяты"

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ материалы гражданского дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, окружной военный суд полагает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в решении дана надлежащая оценка. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судом не допущено.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, "данные изъяты"

На основании решения "данные изъяты" от 4 декабря 2018 года с Министерства обороны РФ в пользу "данные изъяты" в счёт возмещения ущерба и понесенных судебных расходов взыскано 104 525 рублей 83 копейки.

На основании решения "данные изъяты" от 17 января 2019 года с Министерства обороны РФ в пользу "данные изъяты" в счёт возмещения ущерба и понесенных судебных расходов взыскано 319 231 рубль.

Решения районного суда вступили в законную силу и были исполнены Министерством обороны РФ путем перечисления взыскателям денежных средств в полном объеме.

Учитывая, что вред причинен Гришиным при исполнении обязанностей военной службы, суд первой инстанции правильно применил к спорным правоотношениям положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", а не нормы ГК РФ, как об этом просил истец.

Выводы суда первой инстанции соответствуют положениям статьи 1, пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", согласно которым к материальной ответственности привлекаются военнослужащие за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а военнослужащие, причинившие ущерб не при исполнении обязанностей военной службы, несут гражданско-правовую ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 4 названного Федерального закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов по воинской должности.

Суд обоснованно применил названную правовую норму в качестве основания привлечения Гришина к материальной ответственности, так как причиной возникновения ущерба явились его неосторожные действия при "данные изъяты".

Исчерпывающий перечень оснований привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности приведен в статье 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

Условия для применения этих последствий к Гришину судом при рассмотрении дела не установлены и автором апелляционной жалобы не приведены.

При этом Гришин решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 19 июля 2022 года уже был привлечен к ограниченной материальной ответственности в размере двух окладов по воинской должности (в размере 4000 рублей) по иску Министерства обороны РФ, обусловленного возмещением ущерба, связанного с выплатой денежных средств за "данные изъяты".

Таким образом, Гришин уже понес предусмотренную законодательством ответственность за причиненный им ущерб Министерству обороны РФ в максимально возможном размере, установленном для соответствующей категории военнослужащих.

Повторное привлечение его к тому же виду ответственности за ущерб, причиненный в результате одного и того же "данные изъяты", законодательством не предусмотрено.

Иное разрешение спорных правоотношений не согласовалось бы с общеправовым принципом недопустимости повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние и состояло в прямом противоречии с нормами Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", в котором установлены условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определен порядок возмещения причиненного ущерба.

На таком порядке применений положений Федерального закона основывается и судебная практика (Определение Кассационного военного суда от 15 сентября 2022 г. N 88-1481/2022).

С учетом изложенного решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является правильным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 6 октября 2022 года по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Гришину Дмитрию Витальевичу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Кассационный военный суд через суд первой инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ: