Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2007 г. N А42-8926/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июля 2007 г. N А42-8926/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2007 г.  

Судья Боглачева Е.В

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.04 2007 по делу N А42-8926/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины. Согласно акту арбитражного суда от 09.07.2007 в почтовом отправлении отсутствует указанный в приложении к кассационной жалобе документ об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05 07.2007 N 80-14-34-06/105596 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 05 сентября 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Боглачева