Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2007 г. N А56-48319/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 августа 2007 г. N А56-48319/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2007 г.  

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по делу N А56-48319/2006,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее -Инспекция) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по делу N А56-48319/2006.

Согласно требованиям части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, - Баклушина А.В. на подписание кассационной жалобы от имени Инспекции.

Из приложенной к кассационной жалобе светокопии приказа от 06.04.2007 N 14-04-1/34 о назначении Баклушина А.В. на должность заместителя начальника Инспекции не следует, что он уполномочен обжаловать судебные акты.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе будет рассмотрено при решении вопроса о принятии жалобы к производству.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 11.07.2007 N 03-06/33873 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко