Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2007 г. N А56-48319/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2007 г. N А56-48319/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 августа 2007 г.  

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по делу N А56-48319/2006,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по делу N А56-48319/2006.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2007 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 24.09.2007 представить в кассационную инстанцию доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу, - Баклушина А.В. на подписание кассационной жалобы от имени Инспекции.

Копию определения от 06.08.2007 Инспекция получила 14.08.2007 (уведомление о вручении почтового отправления N 51449).

Однако документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба Инспекции подлежит возвращению.

С учетом изложенного ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривается судом кассационной инстанции по существу.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

T.B. Кравченко