Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2007 г. N А44-3392/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 сентября 2007 г. N А44-3392/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июля 2007 г.

Судья Марьянкова Н.Б.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Разумовской Елены Алексеевны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2007 и определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 по делу N А44-3392/2006,

установил:

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Разумовской Елены Алексеевны от 30.08.2007 поступила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 05.09.2007 на два судебных акта, которые могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции самостоятельно, независимо друг от друга. При этом в случае удовлетворения кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы, дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для разрешения спора по существу, при этом решение суда считается невступившим в законную силу и производство по кассационной жалобе на решение подлежит прекращению.

В данном случае решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2007 вступило в законную силу 20 02.2007 и, следовательно, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции до 20.04.2007, в то время как кассационная жалоба поступила 05.09.2007, то есть с пропуском срока на обжалование судебного акта и не содержит ходатайства о восстановления срока и в связи с этим подлежит возвращению.

Кассационная жалоба на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 17.04.2007 может быть подана в суд кассационной инстанции в срок до 17.06.2007, в то время как кассационная жалоба поступила 05.09.2007, то есть с пропуском срока на обжалование судебного акта и не содержит ходатайства о восстановления срока и в связи с этим также подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

Н.В. Марьянкова