Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2007 г. N А56-45003/2006 Иск ЗАО к Обществу о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного Гражданину, чей автомобиль пострадал в ДТП по вине Водителя, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована в Обществе, удовлетворен, поскольку, в частности, судом установлено, что лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате указанного ДТП, является Общество, а так как страховое возмещение Гражданину было выплачено ЗАО, то к заявителю перешло право требования от Общества взыскания в порядке суброгации страхового возмещения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 сентября 2007 г. N А56-45003/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Афанасьева С.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" Терешкиной Ю.В. (доверенность от 03.04.2007 N 2007/312-С),

рассмотрев 25.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховое общество "Прогресс-Нева" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2007 по делу N А56-45003/2006 (судья Гайсановская Е.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - Страховая группа) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховое общество "Прогресс-Нева" (далее - Страховое общество) о взыскании в порядке суброгации 38 551 руб. 33 коп. страхового возмещения, выплаченного гражданину Мизонову И.В., чей автомобиль пострадал в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) по вине водителя Новикова А.А., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована в Страховом обществе.

Решением суда от 21.05.2007 иск Страховой группы удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Страховое общество просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение суда первой инстанции, указывая на то, что в деле отсутствуют доказательства, позволяющие установить фактические обстоятельства ДТП, а также судом не решен вопрос о степени вины каждого из участников ДТП.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Страховой группы обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Страховое общество о времени и месте слушания дела извещейо, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, гражданин Мизонов И.В. (страхователь) и Страховая группа (страховщик) 16.10.2003 заключили договор страхования автотранспортного средства - автомобиля марки БМВ-320, государственный регистрационный знак X 187 РВ 78, о чем свидетельствует полис серии AG 01/1003/002283 N 38229. Одним из страховых случаев, при которых наступает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение, является ущерб. Срок действия полиса - с 17.10.2003 по 16.10.2004. Страховая сумма согласно полису составляет 7 000 долларов США.

В период действия данного договора страхования, а именно 30.09.2004, в городе Санкт-Петербурге на перекрестке улиц Турку и Белградской произошло ДТП с участием застрахованного Мизоновым И.В. автомобиля и автомобиля марки "Форд Скорпио", государственный регистрационный знак У 495 ХР 78, под управлением водителя Новикова А.А., гражданская ответственность которого застрахована в Страховом обществе. В результате данного ДТП автомобиль марки БМВ-320 получил технические повреждения. Согласно отчету Северо-Западного центра независимой экспертизы от 17.11.2004 N 8064-66151 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 41 773 руб. 57 коп.

С учетом безусловной франшизы и износа деталей Страховая группа путем перечисления денежных средств Мизонову И.В. платежным поручением от 19.01.2005 N 166 выплатила страхователю страховое возмещение в размере 38 551 руб. 33 коп.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является Страховое общество, застраховавшее риск гражданской ответственности Новикова А.А., Страховая группа обратилась в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 названного Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Из материалов дела усматривается и этот факт не отрицается Страховым обществом, что риск гражданской ответственности водителя Новикова А.А., согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" был застрахован в Страховом обществе по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате указанного ДТП, является ответчик.

В связи с тем, что страховое возмещение Мизонову И.В. было выплачено Страховой группой, к ней перешло право требования к Страховому обществу на основании статей 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции признал его обоснованным по праву и размеру. При этом суд указал, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Новиковым А.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, квалификация которого подпадает под действие части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кассационная инстанция полагает вывод суда правильным.

Данный факт подтверждается постановлением от 23.11.2004 о назначении административного наказания, вынесенным мировым судьей судебного участка N 188 Ушарновой М.И., которое в установленный законом срок Новиковым А.А. не обжаловано. Доказательств виновных действий Мизонова И.В. в совершенном ДТП Страховое общество в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

В рассматриваемом случае к страховщику - Страховой группе, выплатившей страховое возмещение, перешло в порядке статей 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, которое имел потерпевший - Мизонов И.В. к лицу, ответственному за вред, причиненный принадлежащему ему автомобилю. Таким лицом является Новиков А.А., по чьей вине произошло ДТП, но поскольку он застраховал свою гражданскую ответственность в Страховом обществе, то в силу пунктов 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе предъявить иск непосредственно страховщику. Это право в порядке суброгации перешло от Мизонова И.В. к его страховой организации - Страховой группе.

Доводы подателя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

При таком положении суд кассационной инстанции считает обжалуемый Страховым обществом судебный акт законным.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2007 по делу N А56-45003/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховое общество "Прогресс-Нева" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов С.В. Афанасьев

Н.В. Марьянкова