Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2007 г. N А21-8135/04 Ходатайство об отказе от иска удовлетворено, поскольку отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 сентября 2007 г. N А21-8135/04

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2007 г.  

Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2007 года.

Полный текст определения изготовлен 21 сентября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Казанцевой Р.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от мэрии города Калининграда Шидаковой А.Э. (доверенность от 16.02.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Объединение рынков" Войникова В.В. (доверенность от 13.04.2006),

рассмотрев 20.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу мэрии города Калининграда на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.01.2007 (судья Педченко О.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 (судьи Горшелев В.В., Горбик В.М., Кашина Т.А.) по делу N А21-8135/04,

установил:

Мэрия города Калининграда (далее - Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение рынков" (далее - Общество) о сносе самовольных построек - павильонов с установкой металлоконструкций на монолитные железобетонные фундаменты, размещенных на территории промтоварного рынка, находящегося по адресу: Калининград, улица Черняховского, дом 15а.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд обязать Общество за свой счет демонтировать павильоны, расположенные на земельном участке (кадастровый номер 39:15:13 17 06:0006) в границах улиц Черняховского - Пролетарской - Профессора Баранова.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2005 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Муниципальная собственность" (далее - МУП "Муниципальная собственность") и Калининградской региональной общественной организации "Ассоциация малого бизнеса" (далее - КРОО "Ассоциация малого бизнеса").

Решением от 09.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.04.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Мэрия, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 09.01.2007 и постановление апелляционного суда от 27.04.2007 и удовлетворить заявленные требования.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Мэрии заявил ходатайство об отказе от иска, а представитель Общества не возражал против его удовлетворения.

МУП "Муниципальная собственность" и КРОО "Ассоциация малого бизнеса", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное Мэрией ходатайство, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска, проверены кассационной инстанцией. Поскольку отказ Мэрии от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, кассационная инстанция в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска и на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ мэрии города Калининграда от иска.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.01.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 по делу N А21-8135/04 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить мэрии города Калининграда из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 09.08.2007 N 80898.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Р.В. Казанцева

Г.М. Рудницкий