Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2007 г. N А56-8570/2007 Кассационная жалоба об отмене определения и постановления о возвращении искового заявления не удовлетворена, поскольку судом установлено, что в одном исковом заявлении соединены требования по разным договорам, каждое из которых может быть рассмотрено отдельно

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 сентября 2007 г. N А56-8570/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е. В., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

при участии от ООО "СК "Альянс" Аксенова К.А. (доверенность от 04.04.06), от ЗАО "Петербургский тракторный завод" Скачковой Е.В. (доверенность от 02.05.07),

рассмотрев 19.09.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.07 (судья Капелькина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.07 (судьи Слобожанина В.Б., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-8570/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Петербургский тракторный завод" - дочернее общество открытого акционерного общества "Кировский завод" (далее - Завод) о взыскании 5 089 934 руб. 71 коп задолженности и 1 251 450 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда: от 24.02.01 N 66, от 18.11.02 N 95/94304-2846, от 18.11.02 N 68/94304-2568, от 18.11.02 N 72/94304-2528. от 18.11.02 N 90/94304-2617, от 15.06.01 N 94304-2616.

Определением от 30.03.07 арбитражный суд возвратил исковое заявление с указанием на то, что в нем соединены требования по разным договорам подряда, каждое из которых может быть рассмотрено отдельно.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.07 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение и постановление и направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, указывая на нарушение норм процессуального права. Податель жалобы полагает, что заявленные им требования связаны между собой по основаниям возникновения и доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Завод просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, а в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Завода против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Пунктом 2 части 1 статьи 129 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ возникли из различных договоров подряда, договор цессии, на который ссылается истец, так же как и иные представленные доказательства, может быть исследован в рамках каждого из рассматриваемых дел, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты законными, принятыми в соответствии с нормами процессуального права и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.07 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.07 по делу N А56-8570/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева