Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2007 г. N А56-48396/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления судов не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 августа 2007 г. N А56-48396/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 сентября 2007 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу 2001 Отделения морской инженерной службы Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по делу N А56-48396/2006 с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,

установил:

Подателем кассационной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, кассационная инстанция считает, что оснований для его удовлетворения не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что 2001 Отделение морской инженерной службы Министерства обороны Российской Федерации не располагает денежными средствами, а его имущество является федеральной собственностью, в связи с чем поворот исполнения решения в будущем станет затруднительным.

Указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, следовательно, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 22.06.2007 N 836 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 06 сентября 2007 года на 11 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1 этаж 3 тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать 2001 Отделению морской инженерной службы Министерства обороны Российской Федерации в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по делу N А56-48396/2006. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко