Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2007 г. N А56-51146/2006 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККМ не удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что факт неприменения ККМ подтверждается материалами дела: актом проверки, фискальным отчетом, снятым с ККТ после проверки, ведомостью снятия наличных денежных средств, объяснениями Администратора, подтвердившей факт неприменения ККТ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 сентября 2007 г. N А56-51146/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Матлиной Е.О., Марьянковой Н.В.,

при участии: от предпринимателя Ильиной Е.В. - Масунова А.Б. (доверенность от 11.11.2007); от Межрайонной инспекции ФНС N 9 по Санкт-Петербургу - Николаевой Е.Б. (доверенность от 03. 04.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ильиной Екатерины Владимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2007 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 (судьи Тимошенко А.С., Лопато И.Б. Савицкая И.Г.) по делу N А56-51146/2006,

установил:

Предприниматель Ильина Екатерина Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 07.11.2006 N 01-53/1206 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 09.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2007, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Ильина Е.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая ошибочными выводы о доказанности события инкриминируемого административного правонарушения и вины в его совершении. Податель жалобы также указывает, что Инспекцией не соблюдена процедура привлечения к административной ответственности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель предпринимателя Ильиной Е.В. подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель Инспекции просил оставить без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в результате проверки выполнения требований Федерального закона N 54-ФЗ от 22.05.2003 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон) проведенной в принадлежащем предпринимателю Ильиной Е.В. салоне красоты, расположенном в доме 36 на улице Разъезжей в Санкт-Петербурге Инспекцией установлено, что осуществление наличных денежных расчетов за абонемент стоимостью 720 руб. произведено без применения контрольно-кассовой техники.

Инспекцией составлен акт от 24.10.2006 N 35012/1238 (л.д. 24-27) и протокол об административном правонарушении от 25.10.2006 N 800 (л.д. 9-10).

На основании данного протокола и материалов проверки Инспекцией принято постановление от 07.11.2006 N 01-53/1206 о привлечении предпринимателя Ильиной Е.В. к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере 3000 руб. (л.д. 7-8).

Объективную сторону данного правонарушения образует продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в том числе и без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Обязанность применения при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг предусмотрена статей 2, 5 Закона.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт неприменения контрольно-кассовой техники подтверждается материалами дела, в связи с чем предприниматель Ильина Е.В. была правомерно привлечена к административной ответственности. Суды исходили из доказанности факта неприменения администратором салона Васильевой Д.С. контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с клиентом.

Данный вывод подтвержден материалами дела: актом проверки (л.д. 24-27), фискальным отчетом, снятым с контрольно-кассовой техники после проверки (л.д. 22), ведомостью снятия наличных денежных средств (л.д. 28), объяснениями администратора Васильевой Д.С., подтвердившей факт неприменения контрольно-кассовой техники. Наличие излишка в кассе Васильева Д.С. объяснила тем, что кассовые чеки ею не пробивались. Как она полагала, кассовые чеки должны пробиваться в конце дня (л.д. 29).

Таким образом, выводы суда о том, что предпринимателем Ильиной Е.В. не сделано все от нее зависящее для того, чтобы ее работник применял контрольно-кассовый аппарат при осуществлении денежных расчетов при оказании услуг, подтверждается материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о нарушении Инспекцией процедуры привлечения к административной ответственности, полно и подробно исследованы и признаны несостоятельными.

При таком положении кассационная инстанция считает, что суд обоснованно отказал предпринимателю Ильиной Е.В. в удовлетворении заявленных требований. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 по делу N А56-51146/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Ильиной Екатерины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Е.О. Матлина

Н.В. Марьянкова