Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2007 г. N А26-7578/04-15 Ходатайство о приостановлении исполнения определения суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 августа 2007 г. N А26-7578/04-15

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2007 г.

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2008 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Ильина Сергея Александровича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 по делу N А26-7578/04-15 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Ильин С.А. заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения, которым отказано в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по тому же делу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй названной статьи.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что поскольку выводы апелляционного суда, изложенные в обжалуемом определении, будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении дел N А26-6110/2005 и N А26-4571/2005, назначенных на конец августа 2007 года, судебные акты по названным делам будут приняты не в пользу предпринимателя, а поворот исполнения по всем 3 делам окажется затруднительным или даже невозможным.

Исходя из содержания определения апелляционного суда от 21.06.2007 по настоящему делу приостановление его исполнения по смыслу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представляется возможным, а невозможность или затруднительность поворота исполнения по другим делам не является согласно указанной статье основанием для приостановления исполнения судебного акта по данному делу.

С учетом изложенного ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения обжалуемого определения подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 15.07.2007 N 93 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 18 сентября 2007 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 2, тел. 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда or21.06.2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева