Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2007 г. N А26-9449/2006 Жалоба об отмене определения суда о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, поскольку кассационная жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 сентября 2007 г. N А26-9449/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2007 г.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Коробова К.Ю. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 20.09.2007 в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бирюсинка" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А26-9449/2006 (судья Матлина Е.О.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2007 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Бирюсинка" (далее - Общество) в пользу муниципального унитарного предприятия "Петрозаводский городской информационный центр" взыскано 13 124 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора от 01.01.2005 N 04-004 в период со второго квартала 2005 г. по второй квартал 2006 г.

На названное решение Обществом была подана апелляционная жалоба.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения до 08.05.2007 в связи с нарушением последним требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку Обществом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращена.

Общество 07.06.2007 направило кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2007 кассационная жалоба Общества в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена, как поданная по истечении срока, установленного на кассационное обжалование, и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Считая возврат кассационной жалобы незаконным, Общество обжаловало определение от 31.07.2007 в порядке статьи 291 АПК РФ.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что определение от 31.07.2007 подлежит оставлению без изменения.

В силу частей 1 и 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку решение суда первой инстанции не проверялось в апелляционном порядке и апелляционным судом в связи с этим не принималось соответствующее постановление, то оно вступает в законную силу 27.03.2007 и, следовательно, может быть обжаловано в кассационном порядке до 27.05.2007.

Кассационная жалоба Общества подана только 07.06.2007, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд кассационной инстанции правомерно, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвратил кассационную жалобу Общества

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами арбитражного процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2007 по делу N А26-9449/2006 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бирюсинка" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев К.Ю. Коробов

Н.В. Марьянкова