Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 августа 2007 г. N А13-11137/2006-31
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2007 г.
Судья Соснина О.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу муниципального образования "Бабаевский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу N А13-11137/2006-31,
установил:
Муниципальное образование "Бабаевский муниципальный район" (далее - МО) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу N А13-11137/2006-31.
В соответствии с требованиями пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается плательщиком по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N2-П).
Надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины бюджетными учреждениями в безналичной форме является подлинное платежное поручение с отметкой органа федерального казначейства об исполнении (пункты 54, 69 Инструкции о порядке открытия и ведения органами федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2002 N 142н).
Платежные поручения представляются в арбитражный суд только с подлинными отметками об их исполнении. При таких обстоятельствах приложенная к кассационной жалобе, светокопия платежного поручения от 12.07.2007 N 382 без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не может быть принята кассационной инстанцией в качестве надлежащего доказательства соблюдения заявителем требований пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ.
С учетом изложенного кассационную жалобу следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу муниципального образования "Бабаевский муниципальный район" от 13.07.2007 N 218 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 19.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя, а также проставлена отметка органа федерального казначейства об исполнении, либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2007 г. N А13-11137/2006-31
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника