Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2007 г. N А21-7069/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 августа 2007 г. N А21-7069/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2007 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма новых технологий "Гравитон плюс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2007 по делу N А21-7069/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2007 по делу N А21-7069/2006 обращено взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки от 02.06.2005:

- 8985/10000 доли в праве аренды земельного участка площадью 0,6319 га с кадастровым номером 39:15:11 06 51:0039, функционально обеспечивающего нежилое помещение, расположенное по адресу г.Калининград, улица 1-я Алтайская, общей площадью 3974 кв.м.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма новых технологий "Гравитон плюс" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2007 по делу N А21-7069/2006.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационой инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что право на 8985/10000 доли в праве аренды указанного земельного участка, на которую наложено взыскание обжалуемым решением, принадлежит Обществу, не привлеченному к участию в деле. В настоящее время по обжалуемому решению возбуждено исполнительное производство, право на 8985/10000 доли е праве аренды указанного земельного участка арестовано.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что ходатайство подателя жалобы о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2007 по делу N А21-7069/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Г. Кирейкова