Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2007 г. N А21-6550/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 августа 2007 г. N А21-6550/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2007 г.  

Судья Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2007 по делу N А21-6550/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2007 по делу N А21-6550/2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007, признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду (далее - инспекция) от 06.03.2007 N 21551 и на инспекцию возложена обязанность принять решение в порядке пункта 3 статьи 176 НК РФ о возврате из бюджета предпринимателю Ляховец Т.В. 10 240 000 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2006 года.

Обращаясь с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу N А21-6550/2006, инспекция заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции по данному делу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В ходатайстве инспекция, ссылаясь на изложенные в кассационной жалобе доводы, указывает на то, что исполнение решения Арбитражного суда решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2007 по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы приведет к затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2006 по делу N А21-6551/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Л. Никитушкина