Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2007 г. N А42-1377/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и пеней за просрочку платежей частично удовлетворен, поскольку представленные в материалы дела счета-фактуры и товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом и принятии ответчиком продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 октября 2007 г. N А42-1377/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2007 г.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Траст" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2007 по делу N А42-1377/2007 (судья Асаулова М.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мурманская" (далее - ООО "Мурманская") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Траст" (далее - ООО "Энерго-Траст") о взыскании 630 400 руб. задолженности по оплате поставленной продукции и 14 755 руб. 02 коп. пеней за просрочку платежей (с учетом уточнения исковых требований).

В ходе судебного разбирательства ответчик представил доказательство по перечислению 10 400 руб. в счет погашения долга, а истец, подтвердив поступление на его счет денежных средств, уменьшил размер исковых требований по основному долгу до 620 000 руб.

Решением от 01.06.2007 с ООО "Энерго-Траст" в пользу ООО "Мурманская" взыскано 620 000 руб. задолженности по оплате поставленной продукции. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Энерго-Траст" просит отменить решение от 01.06.2007, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом по материалам дела, задолженность ООО "Энерго-Траст" в сумме 620 000 руб. образовалась в результате неоплаты в полном объеме поставленной истцом ответчику продукции (куриных яиц). Факт поставки продукции и наличие задолженности в названной сумме подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Признавая наличие предъявляемой ко взысканию задолженности, но не признавая исковых требований, ответчик ссылается на добросовестность и неукоснительность осуществляемого по мере поступления ему денег исполнения обязательств, связанных с оплатой товара, а также на незаключенность договора поставки от 05.06.2007 в связи с несогласованностью между сторонами условий о количестве товара.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга и отказывая во взыскании неустойки, суд сослался на незаключенность между ООО "Мурманская" (поставщик) и ООО "Энерго-Траст" (покупатель) договора поставки и счел доказанным долг в сумме 620 000 руб.

Обязанность покупателя оплатить поставленный ему товар непосредственно после его получения установлена статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В материалы дела представлены счета-фактуры и товарные накладные, свидетельствующие о поставке истцом в период с июня по октябрь 2006 года и принятии ответчиком продукции (куриных яиц) в количестве 1 100 880 штук. Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов от 14.05.2007 задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 630 400 руб.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с ответчика 620 000 руб. основного долга (10 400 руб. перечислены ответчиком по платежному поручению от 30.05.2007 N 233), равно как и вывод об отказе во взыскании неустойки. В пункте 1.1 договора, определяющем его предмет, содержится указание на поставку яйца, яичного порошка в количестве 500 000 (без указания единицы измерения). Согласно материалам дела произведена поставка куриных яиц в количестве 1 100 880 штук, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки, поскольку предъявленные к взысканию штрафные санкции не относимы к неоплаченной части продукции (согласно акту сверки расчетов от 14.05.2007 товара поставлено на сумму 1 659 600 руб., а оплачено на 1 029 200 руб.).

Приведенный ООО "Энерго-Траст" в качестве основания неправомерности принятого судом решения довод о наличии между сторонами устной договоренности об оплате поставляемого товара без определения сроков оплаты, а по мере поступления ответчику денежных средств, кассационная инстанция отклоняет как голословный и не подтвержденный материалами дела.

Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2007 по делу N А42-1377/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Траст" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Н.В. Марьянкова