Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2007 г. N А05-24437/04-8 Заявление Департамента об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО требования Департамента удовлетворено, поскольку в разумный срок Общество счет на уплату включенных в тариф на теплоэнергию отчислений не оплатило

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 октября 2007 г. N А05-24437/04-8

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Кравченко Т.В.,

рассмотрев 02.10.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Гидролизный завод" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.05.2007 (судья Кузнецова О.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Романова А.В.) по делу N А05-24437/04-8,

установил:

Департамент по тарифам и ценам администрации Архангельской области (далее - Департамент) в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Гидролизный завод" (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Общества требования в сумме 70.500 руб.

Определением от 02.05.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007, требование признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Общества.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение и постановление, отказать Департаменту во включении его требования в реестр, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а апелляционным судом рассмотрены не все доводы апелляционной жалобы и сделан необоснованный вывод о неосновательном обогащении Общества, в то время как судом первой инстанции эти обстоятельства не исследовались.

По мнению подателя жалобы, не установлен срок уплаты отчислений, относительно которых заявлено требование, и не доказано, что Общество отпускало кому-либо теплоэнергию и получало за нее от потребителей плату с применением тарифа, в который включены отчисления на содержание Региональной энергетической комиссии (далее - РЭК).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба сассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 05.12.2006 Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, сведения о чем опубликованы 27.01.2007 в "Российской газете".

Департамент предъявил требования для включения их в реестр требований кредиторов Общества в качестве задолженности за рассмотрение дела об установлении тарифов на тепловую энергию согласно счету от 25.02.2004 N 112, не оплаченному Обществом.

В обоснование требования Департамент сослался на положения Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" (в редакции от 07.07.2003) (далее - Закон). Положение о РЭК Архангельской области, утвержденное постановлением главы администрации Архангельской области (далее - Администрация) от 15.03.2002 N 47.

Суд первой инстанции признал требование обоснованным и включил его в реестр.

Норматив отчислений на содержание РЭК установлен распоряжением Администрации от 28.10.2002 N 842р, не признанным недействительным в установленном законом порядке.

Постановлением РЭК от 24.02.2004 N 5/1 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую Обществом. Этот тариф обоснован заключением РЭК от 24.02.2004, согласно которому в тариф включены отчисления на содержание РЭК в соответствии с распоряжением Администрации N 842р.

Основанием рассмотрения дела по установлению тарифа явилось обращение Общества от 03.02.2004 (л.д. 31). Дело по установлению тарифа было рассмотрено правлением РЭК 24.02.2004 и тариф Обществу был установлен на основании его обращения и заключения РЭК.

Включение в тариф отчислений на содержание РЭК, правопреемником которой является Департамент, произведено на основании положений Закона.

Постановление РЭК от 24.02.2004 об установлении тарифа не признано недействительным в установленном законом порядке, а потому подлежит применению.

Доказательств того, что Общество не осуществляло производственной деятельности и не отпускало потребителям теплоэнергию, Обществом не представлено.

Вследствие рассмотрения правлением РЭК по обращению Общества дела об установлении тарифа на теплоэнергию Обществу был выставлен счет от 25.02.2004 N 112 на уплату 70.500 руб. включенных в тариф отчислений. В разумный срок Общество счет не оплатило, что повлекло предъявление Департаментом требования, правомерно включенного судом в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.05.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по делу N А05-24437/04-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Гидролизный завод" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова Г.Г. Кирейкова

Т.В. Кравченко