Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 августа 2007 г. N А56-48815/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 мая 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2007 г.
Судья Казанцева Р.В.
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сервис-Холод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2007 по делу N А56-48815/2006,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Приложенная к жалобе квитанция от 04.07.2007 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке, так как государственная пошлина по ней уплачена за рассмотрение апелляционной жалобы Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
В связи с изложенным открытому акционерному обществу "Сервис-Холод" в срок до 03.09.2007 предлагается представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сервис-Холод" от Б/Д N Б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 03.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Р.В. Казанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2007 г. N А56-48815/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника