Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2007 г. N А21-4687/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 августа 2007 г. N А21-4687/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2007 г.

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ледово Светлый" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.01.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу N А21-4687/2006 с ходатайством о приостановлении исполнения решения

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 22.01.2007 по делу N А21-4687/2006 подлежит отклонению.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Общество с ограниченной ответственностью "Ледово Светлый", заявляя ходатайство о приостановлении, указало на вероятную невозможность поворота исполнения судебного акта ввиду отсутствия денежных средств у истца.

Указанные доводы не являются достаточным подтверждением наличия установленных упомянутой выше статьей оснований для приостановления судебного акта. Встречного обеспечения заявитель ходатайства не предоставил.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 10.08.2007 N 68 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 26 сентября 2007 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 этаж 3 тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 22.01.2007 по делу N А21-4687/2006.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Нефедова