Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2007 г. N А56-1183/2007 Определением суда продлен срок оставления кассационной жалобы без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 августа 2007 г. N А56-1183/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2007 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Форвард" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2007 по делу N А56-1183/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2007 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Форвард" оставлена без движения до 03.08.2007, так как в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Во исполнение определения от 20.06.2007 в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины подателем кассационной жалобы представлено платежное поручение от 16.07.2007 N 31.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается плательщиком по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Поскольку на представленном платежном поручении от 16.07.2007 N 31 в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, названное платежное поручение не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В связи с изложенными обстоятельствами срок оставления кассационной жалобы без движения следует продлить до 07.09.2007 для предоставления ее подателем в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинного и надлежаще оформленного платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Форвард" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2007 по делу N А56-1183/2007 до 07.09.2007.

Подателю кассационной жалобы до 07.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинный и надлежаще оформленный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы будет рассмотрено судом после поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Судья

Р.В. Казанцева