Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2007 г. N А56-1183/2007 Производство по делу о взыскании задолженности с ООО по договору на юридическое сопровождение деятельности юридического лица прекращено, поскольку между ООО и Обществом заключено мировое соглашение, согласно которому погашение текущей задолженности, в установленном Законе "О несостоятельности (банкротстве)" порядке, а также предоставление ответчику отсрочки погашения долга, не противоречит закону и не ущемляет интересы сторон

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 сентября 2007 г. N А56-1183/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 августа 2007 г.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Коробова К.Ю. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от ООО "Атикс" генерального директора Злобина С.А. (приказ от 20.01.2006), от ООО "Универсалюгсервис" Филистович О.А. (доверенность от 19.02.2007) и Козловой М.Б. (доверенность от 05.07.2006), от ЗАО "Форвард" Гудименко А.В. (доверенность от 19.06.2007),

рассмотрев 27.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Форвард" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2007 по делу N А56-1183/2007 (судья Кожемякина Е.В.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атикс" (далее - ООО "Атикс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсалюгсервис" (далее - ООО "Универсалюгсервис"), признанного решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2003 по делу N А56-33101/02 несостоятельным (банкротом), о взыскании 1 635 020 руб. задолженности по договору на юридическое сопровождение деятельности юридического лица от 01.06.2004 (далее - Договор).

Определением от 14.03.2007 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено закрытое акционерное общество "Форвард" (далее - ЗАО "Форвард"), являющееся' единственным участником ООО "Универсалюгсервис".

Определением от 23.04.2007 производство по делу прекращено в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения, согласно которому ООО "Универсалюгсервис" признает заявленную в исковом заявлении сумму и уплачивает истцу денежные средства в размере 12 635 020 руб. в следующем порядке:

- сумма задолженности в размере 1 635 020 руб. погашается в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве);

- погашение задолженности осуществляется за счет денежных средств, полученных из любых источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации;

- ответчику предоставляется отсрочка погашения долга до 01.08.2007;

- судебные расходы по иску возлагаются на ответчика.

В кассационной жалобе ООО "Форвард" просит определение от 23.04.2007 отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ее податель указал на следующее:

- судом нарушены требования части 3 статьи 139 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку утвержденное мировое соглашение нарушает законные интересы ЗАО "Форвард", являющегося единственным участником ООО "Универсалюгсервис";

- судом не учтено, что ООО "Атикс" не представило в материалы дела доказательства, подтверждающие факт выполнения им работ по Договору, который фактически направлен на создание фиктивной кредиторской задолженности;

- в мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого определения необоснованно указано о взыскании с ООО "Универсалюгсервис" 12 635 020 руб. вместо 1 635 020 руб.;

- ЗАО "Форвард" был лишен судом права приобщить к материалам дела свою письменную позицию по делу.

В судебном заседании представитель ООО "Форвард" поддержал кассационную жалобу, представители ООО "Атикс" и ООО "Универсалюгсервис" возразили против ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого определения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 и 5 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 3 статья 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Как видно из материалов дела, Договор заключен между истцом и ответчиком в лице конкурсного управляющего в целях юридического сопровождения производственно-хозяйственной деятельности ООО "Универсалюгсервис", находящегося в стадии конкурсного производства.

В установленном законом порядке Договор не признан недействительным.

Факт оказания услуг по Договору на сумму 1 635 020 руб. подтвержден актами приема-сдачи услуг, подписанными представителями сторон, задолженность в указанном размере признана ответчиком в судебном заседании.

Утверждение судом мирового соглашения, предусматривающего погашение названной текущей задолженности в порядке, установленном Законом о банкротстве, а также предоставление ответчику отсрочки погашения долга, не противоречит закону, а также не ущемляет интересы ООО "Универсалюгсервис" и ООО "Атикс".

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании ООО "Универсалюгсервис" банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

При таких обстоятельствах заключение мирового соглашения на затрагивает права ЗАО "Форвард" как единственного участника должника, осуществлявшего функции общего собрания участников ответчика.

О нарушении мировым соглашением каких-либо иных прав и законных интересов ЗАО "Форвард" в суде первой инстанции не заявляло, замечаний на протокол судебного заседания не подавало.

В кассационной жалобе ЗАО "Форвард" так же не указало, какие его права нарушены заключением мирового соглашения и его последующим утверждением судом.

Поскольку форма и содержание мирового соглашения соответствует статье 140 АПК РФ, суд правомерно, руководствуясь статьей 141 и частью 2 статьи 150 АПК РФ, утвердил его и прекратил производство по делу.

Допущенная судом в определении от 23.04.2007 опечатка, выразившаяся в указании задолженности в сумме "12 635 020 руб." вместо задолженности в сумме "1 635 020 руб.", подлежащая исправлению в порядке, установленном в части 3 статьи 179 АПК РФ, не может служить основанием для отмены названного судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2007 по делу N А56-1183/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Форвард" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев К.Ю. Коробов

О.Ю. Нефедова