Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2007 г. N А56-15564/2006 Иск ОАО к Обществу о взыскании задолженности по оплате товара и пеней по договору частично удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара и неисполнение ответчиком денежного обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 сентября 2007 г. N А56-15564/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 января 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Марьянковой Н.В., Матлиной Е.О.

при участии: от ОАО "Севзапмолоко" - Рыбинской Н.В. (доверенность от 18.07.2007); от ОАО "Лактис" - Мирошниченко А.Г. (доверенность от 15.01.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Севзапмолоко" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу N А56-15564/2006 (судьи Горшелев В.В., Попова Н.М., Кашина Т.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Лактис" (далее - ОАО "Лактис") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Севзапмолоко" (далее - ОАО "Севзапмолоко") о взыскании 1 616 037 руб. 31 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с договором от 28.03.2005 N 34р, а также 51 392 руб. пеней за период с 17.12.2005 по 16.02.2006 в соответствии с пунктом 7.5 договора.

Решением от 22.01.2007 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 13.06.2007 решение изменено. С ОАО "Севзапмолоко" в пользу ОАО "Лактис" взыскано 1 584 037 руб. 31 коп. задолженности, 45 569 руб. 22 коп. пеней и 19 648 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Севзапмолоко" просит отменить постановление апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, поставка товара осуществлялась истцом без заявок на то ответчика, по накладным, в связи с чем необоснованно применены санкции, предусмотренные пунктом 7.5 договора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "Севзапмолоко" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель ОАО "Лактис" просил оставить без удовлетворения.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.03.2005 ОАО "Севзапмолоко" (покупатель) и ОАО "Лактис" (поставщик) подписали договор N 34р с протоколом разногласий от 28.03.2005.

По условиям договора поставщик обязался передать в собственность покупателю товар в ассортименте и количестве, определенном в заявке покупателя, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (пункт 1.1). Покупатель обязан при приемке товара осуществить проверку товара по количеству и ассортименту, составить и подписать соответствующие документы (акт приемки, накладную и так далее; пункт 5.5). Покупатель обязан оплатить товар в течение 14 банковских дней с момента получения товара от поставщика (пункт 6.2).

Неоплата ОАО "Севзапмолоко" поставленной продукции в установленный срок послужила ОАО "Лактис" основанием для предъявления настоящего иска.

Факт получения товара ОАО "Севзапмолоко" не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными за период с 17.02.2005 по 16.02.2006 (том 1, л.д. 22-140).

В ходе рассмотрения спора судом апелляционной инстанции сторонами произведена сверка расчетов, о чем подписан акт от 30.05.2007. В данном акте зафиксировано, что по состоянию на 01.01.2006 задолженность ОАО "Севзапмолоко" перед ОАО "Лактис" по оплате товаров, поставленных с 17.12.2006 по 30.05.2007 по договору от 28.03.2005 N 34р составляет 1 436 427 руб. 07 коп. (том 2, л.д. 29).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имела место поставка товара по договору.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, опровергаются накладными и актом сверки расчетов, которые содержат ссылку на договор от 28.03.2005 N 34 р.

Применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела судом правильно применены нормы материального права. Обязанность по оплате полученного товара возникла у ответчика в силу статьи 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в рассматриваемом случае имела место просрочка исполнения денежного обязательства, суд обоснованно начислил пени в соответствии с пунктом 7.5 договора. Представленный истцом уточненный расчет являлся предметом рассмотрения суда и ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу N А56-15564/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Севзапмолоко" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Н.В. Марьянкова Е.О. Матлина