Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2007 г. N А56-36680/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об уменьшении и взыскании НДС по товарам, ввезенным на территорию РФ, пеней и штрафа удовлетворено, поскольку, в частности, из материалов дела следует, что первичные документы, представленные ООО в ИФНС, подтверждают факт ввоза товаров на территорию РФ, их оприходования и уплаты НДС за счет собственных средств Общества, в том числе в составе таможенных платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 октября 2007 г. N А56-36680/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Корабухиной Л.И., Малышевой Н.Н.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу Фоминой А.В. (доверенность от 26.09.2007 N 18/17282), от общества с ограниченной ответственностью "Фактор" Шабалина И.В. (доверенность от 01.08.2006 N 1),

рассмотрев 01.10.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 по делу N А56-36680/2006 (судьи Третьякова Н.О., Петренко Т.И., Протас Н.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фактор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 08.07.2006 N 10/16314.

Решением от 05.04.2007 суд отказал в удовлетворении данного заявления.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 02.07.2007 отменил решение от 05.04.2007, установив факт представления Обществом в налоговый орган документов, подтверждающих в силу статей 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые вычеты.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить постановление от 02.07.2007 и оставить в силе решение от 05.04.2007.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно решению от 08.07.2006 N 10/16314 Инспекция в результате камеральной проверки корректирующей декларации Общества по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2005 года признала неправомерным предъявление к вычету 4 995 560 руб. НДС, уменьшила сумму налога, подлежащую возмещению, на 2 727 837 руб. и взыскала 2 267 723 руб. налога, пени и штраф.

Данное решение основано на том, что Общество не находится по адресу, указанному в учредительных документах; у него отсутствует кадровый состав; по представленным декларациям по НДС с момента регистрации оно фактически не уплачивает налог в бюджет; оплата таможенных платежей осуществлялась за счет средств, полученных от покупателей; покупатель - ООО "Лэнд" не представляет отчетность в налоговый орган, директор Бусов В.В. не имеет отношения к данной организации; на грузовых таможенных декларациях (далее - ГТД) отсутствуют обязательные реквизиты и отметки таможенного органа; Обществом не представлены транспортные накладные; имеется кредиторская и дебиторская задолженности; счета-фактуры содержат недостоверные сведения об адресе Общества.

Кассационная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции правомерно признал оспариваемое решение Инспекции недействительным, установив факт представления Обществом в налоговый орган документов, подтверждающих в силу статей 171 - 172 НК РФ право на вычеты по НДС.

Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов при исчислении НДС и порядок реализации этого права установлены статьями 171 - 172 НК РФ. В силу названных норм налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам согласно пункту 2 этой статьи подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории. При этом из пункта 1 статьи 172 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и фактически уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет этих товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, установленных этой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно же пункту 2 статьи 173 НК РФ положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, - подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 НК РФ.

По смыслу названных норм право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета обусловлено фактами уплаты им сумм налога в составе стоимости товаров (работ, услуг), приобретенных на территории Российской Федерации, либо сумм, начисленных таможенными органами в составе таможенных платежей при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в соответствующих таможенных режимах, и оприходования этих товаров (работ, услуг), а правовое значение такого возмещения - компенсация реальных затрат налогоплательщика по уплате налога поставщикам и таможенным органам.

В данном случае проверкой установлено, что вместе с декларацией по НДС за ноябрь 2005 года Общество представило в Инспекцию ГТД и коносаменты, в которых отсутствуют подпись перевозчика или действующего от его имени лица; указание размера фрахта; штамп "Груз таможенный"; указание на место выгрузки товаров, дата, оттиск личной номерной печати работника таможенного органа. Обществом не представлены транспортные документы на перевозку товаров от места выгрузки до покупателя.

Оценив представленные документы, суд апелляционной инстанции установил, что имеющиеся в материалах дела первичные документы подтверждают факты товаров на территорию Российской Федерации, их оприходования и уплаты Обществом за счет собственных средств НДС, в том числе в составе таможенных платежей.

Кассационная коллегия также считает, что Обществом соблюдены все условия, необходимые в силу статей 171 - 172 и 176 НК РФ для предъявления налога к вычету и возмещения его из федерального бюджета.

В доводах кассационной жалобы Инспекции отсутствуют ссылки на какие-либо обстоятельства, которым судом не была дана надлежащая оценка при рассмотрении настоящего спора.

При таком положении суд кассационной инстанции считает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе налогового органа, фактически направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции относительно обстоятельств по данному делу, а поскольку суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, у суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и отмены постановления.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 по делу N А56-36680/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Л.И. Корабухина

Н.Н. Малышева