Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 09 декабря 2022 г. по делу N 33а-1062/2022

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 09 декабря 2022 г. по делу N 33а-1062/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Зари А.И, судей Гришина С.В. и Шендрикова И.В, при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 30 августа 2022 г, которым отказано в удовлетворении требований проходящего военную службу по контракту сержанта Мехтиева Абубакара Садрутдиновича о признании незаконным бездействия начальника филиала N 1 федерального государственного казенного учреждения "419военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации (далее - военный госпиталь), связанного с неоформлением справки о ранении.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, объяснения представителя административного истца - Гаглоева В.З, заявившего отказ от административного иска, судебная коллегия, установила:

Мехтиев А.С. через представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие начальника военного госпиталя связанное с неоформлением справки о ранении в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. N 236 "Об определении порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в Вооруженных Силах Российской Федерации". При этом он просил обязать административного ответчика оформить указанную справку.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, для рассмотрения которой дело поступило в суд апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель административного истца подал письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время им и истцом выбран иной способ защиты нарушенных прав.

Выданная административным истцом нотариальная доверенность предоставляет ГаглоевуВ.З. полномочия на отказ от иска.

Судом апелляционной инстанции представителю административного истца разъяснены последствия отказа от иска, которые ему ясны и понятны.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от административного иска является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ от административного иска, решение суда отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 304, 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя административного истца - Гаглоева В.З. от административного иска.

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 30 августа 2022г. по административному исковому заявлению, поданному в интересах Мехтиева Абубакара Садрутдиновича, отменить, а производство по административному делу прекратить.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи