Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2007 г. N А21-758/2007 Заявление ООО о признании незаконными действий судебного Пристава по осуществлению исполнительных действий по выселению Общества из помещений в период приостановления исполнительного производства частично удовлетворено, поскольку исполнительные действия по выселению Общества проведены судебным Приставом в период, когда исполнительное производство было приостановлено, а определения о его возобновлении судом не было вынесено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2007 г. N А21-758/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Матлиной Е.О., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Светлогорского городского округа Калининградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 по делу N А21-758/2007(судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тивори" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов Светлогорского городского округа Шаровой М.В. (далее - судебный пристав) по осуществлению исполнительных действий по выселению Общества 09.02.2007 из помещений, расположенных в доме N 1 на улице Армейской в городе Пионерский Калининградской области, в период приостановления исполнительного производства.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству - Комитет по управлению имуществом и рыночным отношениям администрации г. Пионерский (далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.07 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 18.06.2007 решение изменено. Признаны незаконными действия судебного пристава по осуществлению исполнительных действий по выселению ООО "Тивори" 09.02.2007, в удовлетворении требований о возврате имущества, вывезенного в ходе исполнительных действий 09.02.2007, отказано.

В кассационной жалобе судебный пристав просит отменить постановление апелляционного суда, считая ошибочными приведенные в нем выводы, оставить без изменения решение суда.

На кассационную жалобу Обществом представлен отзыв, доводы которого сводятся к тому, что обжалуемое постановление является законным.

В судебном заседании представитель Общества просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебный пристав и Комитет, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность постановления апелляционного суда, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Согласно части первой статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Частью второй статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что по приостановленному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются.

Согласно части второй статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после устранения обстоятельств, явившихся основанием для приостановления, исполнительное производство возобновляется судом, его приостановившим, по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Указанные положения полностью корреспондируются с положениями статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, частью пятой этой статьи предусмотрено, что о возобновлении исполнительного производства выносится определение.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения спора, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2006 N 006744 судебным приставом 26.06.2006 возбуждено исполнительное производство N 16582/5-06 о выселении Общества из помещений, расположенных доме 1, на улице Армейской города Пионерский.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, вынесенного в рамках дела N А21-4503/2006, упомянутое исполнительное производство было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО "Тивори" о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными (л.д. 9-11).

Судебный пристав 31.01.2007 уведомил Общество о назначении исполнительных действий по выселению его из нежилых помещений на 05.02.2007, 10 час. 00 мин., отложенных в соответствии с 7ведомлением от 06.02.2007 на 09.02.07, 10.00 час. (л.д. 45, 48 - 50).

Исполнительные действия по выселению Общества из нежилых помещений с передачей находящегося в помещениях имущества на ответственное хранение Голик З.А. произведены судебным приставом 09.02.2007 (л.д. 46, 51, 52).

Учитывая, что исполнительные действия по выселению Общества проведены судебным приставом в период, когда исполнительное производство было приостановлено, а определения о его возобновлении судом не было вынесено, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о незаконности действий судебного пристава по производству исполнительных действий.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 по делу N А21-758/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Светлогорского городского округа Калининградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Е.О. Матлина

О.Ю. Нефедова