Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2007 г. N А66-133/2007 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи акций ЗАО, заключенного между ООО и ОАО, прекращено, поскольку ОАО по результатам дела о банкротстве ликвидировано - исключено из ЕГРЮЛ, а в соответствии с АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 октября 2007 г. N А66-133/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Тарасюка И.М., рассмотрев 16.10.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Варенова В.В. на определение Арбитражного суда Тверской области от 06.06.2007 (судья Куров О.Е.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 (судьи Елагина O.K., Зайцева А.Я., Митрофанов О.В.) по делу N А66-133/2007,

установил:

Варенов Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой двор" (далее - ООО "Деловой двор") и открытому акционерному обществу "Кимрыагропромсервис" (далее - ОАО "Кимрыагропромсервис") о признании недействительным договора купли-продажи акций закрытого акционерного общества "Волгофермсервис" (далее - Общество), заключенного ответчиками 14.07.2004.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Общество.

Определением от 06.06.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007. производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Варенов В.В. просит отменить определение и постановление, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что ликвидация одной из сторон сделки не препятствует рассмотрению по существу дела о признании недействительным договора, вторая сторона которого не ликвидирована, при том, что в деле участвуют и иные не ликвидированные лица.

Податель жалобы ссылается на нарушение его законных прав в результате того, что судом не дана оценка действительности оспариваемого истцом договора.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела. Варенов В.В. как акционер Общества, ссылаясь, в том числе на нарушение его преимущественного права акционера на приобретение акций Общества, оспаривает действительность договора купли-продажи акций Общества. заключенного 14.07.2004 между ОАО "Кимрыагропромсервис" и ООО "Деловой двор".

Названный договор был заключен по результатам открытого аукциона, на котором на основании решения собрания кредиторов продавалось имущество ОАО "Кимрыагропромсервис" в процессе процедуры его банкротства.

Материалами дела подтверждено, что ОАО "Кимрыагропромсервис" по результатам дела о банкротстве ликвидировано - исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в связи с ликвидацией ОАО "Кимрыагропромсервис", являвшегося стороной оспариваемого истцом договора, поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 06.06.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу N А66-133/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Варенова Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова Г.Г. Кирейкова

И.М. Тарасюк