Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2007 г. N А56-8477/2007 Дело по кассационной жалобе ООО об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы направлено для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку судом не учтено, что в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО ссылается на позднее получение копии решения суда по спорному делу, в связи с чем, срок на обращение с данной жалобой в суд Обществом был пропущен, доводы ходатайства подтверждаются имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении Обществу копии решения суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 сентября 2007 г. N А56-8477/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Реверанс" Федькина И.Е. (доверенность от 09.04.2007), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу Лапиной Е.Е. (доверенность от 03.09.2007 N 03-01-01/18716),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реверанс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу N А56-8477/2007 (судьи Лопато И.Б., Гафиатуллина Т.С., Семенова А.Б.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2007 обществу с ограниченной ответственностью "Реверанс" (далее - Общество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 21.02.2007 N 69 о привлечении Общества к административной ответственности.

Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 18.04.2007 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена ее подателю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение апелляционной инстанции от 22.05.2007, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представить Инспекции просил оставить обжалуемое определение без изменения, полагая его правомерным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда первой инстанции от 18.04.2007 об отказе в удовлетворении заявления Общества о признании незаконным постановления Инспекции от 21.02.2007 N 69 о привлечении Общества к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении Обществу наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

В соответствии с положениями части 5 статьи 211 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в срок, не превышающий 10 дней со дня принятия решения.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Частью 4 данной статьи определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как видно из материалов дела, одновременно с апелляционной жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Отклоняя заявленное Обществом ходатайство, суд апелляционной инстанции указал, что сведения об обстоятельствах, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока отсутствуют.

Между тем из материалов дела следует, что в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель сослался на позднее получение копии решения от 18.04.2007. Доводы ходатайства подтверждаются имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении Обществу копии решения от 18.04.2007.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не может признать правомерным вывод суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

В связи с изложенным кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу N А56-8477/2007 отменить.

Восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2007 по данному делу обществу с ограниченной ответственностью "Реверанс".

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Н.В. Марьянкова